© heise.online

In dem Artikel geht es zwar um die Kosten der Überwachung, aber das spielt keine Rolle.
Fakt ist, dass ab 2005 alle Emails überwacht werden, und ich keinen Bock darauf habe.

Abhilfe schaffen:
1. Installiert euch PGP/GPG und verschlüsselt eure Mails.
2. Zahlt keine Steuern mehr, denn damit werden die Überwachungsmassnahmen bezahlt.
3. Schreibt einen Brief an eure Abgeordneten, dass ihr kein Geld für so einen Schwachsinn ausgeben wollt.

@abadd0n: Danke recht herzlich, das sind akzeptable Verschlüsselungsraten. Zur Info: genial finde ich Quantenkryptographie, das hat Zukunft, dazu gibts bei Heise auch was, bei Interesse.

@wombat1st: Das die Teile schwer zu knacken sind, weiß ich. War ein Schreibfehler meinerseits. Der LKA- Typ meinte auch nicht das knacken an sich, i.S. von Rechenverfahren bzw. Hackattacken, sondern die Tatsache, dass insbesondere die Amerikaner die Softwarehersteller stets darauf drängen, softwareseitig für sie zugängliche Hintertüren in sämtliche Verschlüsselungsverfahren (auch für Mobilfunk etc.) einzubauen. Bei denen ist das sogar Gesetz und für die Hersteller verpflichtend. Jetzt kann man noch argumentieren, dass das einen deutschen, australischen und etc. Softwarehersteller herzlich wenig juckt. Nur dummerweise sind die Amerikaner bei solchen Sachen oft gnadenlos und verbieten gerne mal den Handel eines solchen Unternehmens im eigenen Land. Genau die gleiche Scheiße machen sie mit deutschen Unternehmen, die z.B. Handelsbeziehungen mit Cuba haben. Also darfst Du Dich entscheiden und als globales Unternehmen könnte ich mir vorstellen, dass Du auf den Handel in den U.S.A. nicht verzichten willst. Ein solches Unternehmen wird natürlich stets abstreiten, solche Hintertüren in die eigene Software eingebaut zu haben. Der Dumme ist dann der Nutzer, der sich nur sicher fühlt, aber nicht sicher ist.