Dass die CSU wohl eher im konservativen Bereich anzusiedeln ist, sollte jedem klar sein, aber folgender Bericht hat selbst mich aufhorchen lassen.
Bericht
Da sind doch nicht etwa welche vom Schlage eines kleinen dabei? Naja wenns nich um <- solche geht, dann eben um den -> . Liegt wahrscheinlich daran, dass nur solche -> in dieser "Partei" sind. Ich kanns jedenfalls nicht mehr hören, is doch zum

also ich muss brownie irgendwie recht geben. nur hat ers vielleicht nen bissl dumm ausgedrückt -> "christliche werte" was er, glaube ich, damit meint, ist die allgemeine abendländische kultur und ihre werte, die ja nun mal bekannter weise grösstenteils auf dem christentum aufbaut. bitte nicht mit dem mittelalterlichen christentum/abendland verwechseln sondern so wie es sich bis heute entwickelt hat, manches davon war halt doch nicht so toll und ist weggefallen. -> halt das was man wohl unter "modernem denken" kennt.
darunter zähle ich persönlich nicht manche forderungen vom pabst, von hardlinern der bushregierung oder bayrischen hinterwäldlern.

ach und, das patriotismus etwas schlechtes ist, halte ich persönlich für absoluten humbug und nicht besser als sprüche wie: "deutschland den deutschen, ausländer raus". man darf das nicht verwechseln mit fanatischem nationalismus (nazis)
wenn es keinen patriotismus sondern nur rein rationales welt-denken gäbe, würden sich z.B. (achtung nur oberflächliche beispiele) deutsche autos fast gar nicht mehr verkaufen oder firmen würden konsequent ihr produktion nur noch ins ausland verlagern, wo es am billigsten, weil es sie halt nen scheissdreck angeht wo sie ihre sachen herstellen -> wir sind ja alle weltbürger.
firmenbosse und die "entscheider" sind auch nur menschen und wenn nun so ein zugehörigkeitsgefühl fehlt, fällt es ihnen um so leichter für deutschland unschöne entscheidungen zu treffen. (wie zur zeit auch passiert)
ich weiss oberflächlich und ungenau, aber um den sachverhalt zu erklären reicht es.


und diesen spruch mit dem "stolz sein" der mal vom bundespräsidenten rausposaunt wurde, lässt sich relativ leicht aushebel:
z.B. was ist, wenn ich beim sport jetzt eine gute leistung bei nem wettkampf erlangt habe und jetzt meine eltern jetzt zu mir kommen und mir sagen das sie stolz auf mich sind. soll ich ihnen jetzt sagen, nein der bundespräsident hat gesagt, man kann nur stolz sein auf das, was man selber gemacht hat. das war meine leistung und nicht eure, darum dürft ihr nicht stolz sein. das ist doch


und abgesehen ein land (mein das jetzt, in staatlicher ideologischer form) ist immer das, was die menschen, die darin leben aus diesem machen. in positver wie auch negativer sicht. und da ihr staatsbürger dieses landes seit bestimmt ihr auch was aus ihm wird und könnt euch nicht rausreden ala ich wohn nur hier hab aber sonst weiter nichts damit zu tun. so daraus kann jetzt jeder seine eigen schlüsse ziehn aber begründungen wie bin hier nur zufällig geboren zählen halt nicht.
und ein deutscher ist nun mal ein mensch der in deutschland lebt.
will ja gar nicht ausser acht lassen, dass das zu pervertierungen führen kann (nazis) aber es zu verleugnen spielt solchen leuten auch nur in die hände.

so nur mal mein 2cents dazu...

P.S: wer vernünftige gegenargumente hat, immer her damit.

Dieser Beitrag wurde von Gizz: 21 Nov 2004, 21:09 bearbeitet