Geil lasten die Blicke der Häftlinge auf dem Neuankömmling. Der Mann ist frisch im Knast und hat jetzt ein Problem. Vermutlich wird er bald vergewaltigt. Gewiss wünscht er sich, er hätte nicht aus dem Internet illegal Filme heruntergeladen.

Mit solchen Kinospots sorgte die Kampagne "Raubkopierer sind Verbrecher" im vergangenen Jahr für Aufsehen. Dahinter stand die "Zukunft Marketing Kino GmbH" (ZMK). Sie sollte dem illegalen Herunterladen entgegenwirken und erntete doch vernichtende Kritik. "Menschenverachtend", urteilte die SPD und selbst die Werbewirtschaft fand die Machart "fragwürdig".

In diesem Jahr kommt die Kampagne lockerer im Ton daher, ohne aber auf unterschwellige Drohungen zu verzichten. "Ein Download kann dauern", heißt es etwa auf einer E-Card. Das Bild zeigt eine Wand, auf der viele Striche eingeritzt sind - die Anspielung auf eine Gefängniszelle ist nicht zu übersehen.



Also doch alles wie gehabt? "Wir wollen niemanden kriminalisieren" sagt ZMK-Geschäftsführerin Elke Esser im Gespräch mit tagesschau.de. Die Spots würden deshalb niemand als Verbrecher hinstellen. Aber natürlich wolle man deutlich machen, dass das Erstellen von Raubkopien "strafrechtlich relevant" sei.

Der Internet-Experte Stefan Krempl hält diese Herangehensweise für "verfehlt". Die Kampagne richte sich weiterhin an den privaten Kopierer, betonte er gegenüber tagesschau.de. Am Ende jedes Spots werde darauf hingewiesen, dass bei Verstößen gegen das Urheberrecht bis zu fünf Jahre Haft drohten. Dies sei übertrieben. Die Kampagne setze weiter bewusst auf Abschreckung "mit sachlich nicht zu vertretenden Mitteln". Schließlich sehe die Reform des Urheberrechts vor, die Teilnahme an Tauschbörsen im kleinen Maßstab für den eigenen Bedarf straffrei zu belassen.


Interview:

tagesschau.de: Sie setzen auch auf den Schockeffekt und wollen den einzelnen Nutzer abschrecken. Treffen Sie damit den Richtigen?

ZMK-Geschäftsführerin Elke Esser:
Wir wollen niemanden kriminalisieren, und deswegen sind die neuen Spots eher lustig. Sie legen auch nicht nahe, dass man jemanden für einen Kriminellen hält. Wir wollen aber natürlich zeigen, dass das Erstellen von Raubkopien strafrechtlich relevant ist - etwa wenn man Raubkopien verkauft.


tagesschau.de

@calyx:

Die Auswahl entsteht nicht durch viele Raubkopien, sondern durch viele Bands.


Keiner, der einen Geschmack abseits vom Mainstream hat, würde erwarten, im Saturn eine CD zu finden, die er evtl. kaufen würde. Dafür gibt es den Internet-Versand. Denn dort kann man Alles, was es zu kaufen gibt, auch kaufen. Sogar manchmal ziemlich preiswert.


Das ist richtig, aber eine andere Problematik. Dummerweise lassen sich zu viele Menschen von Radio- und Musiksendern beeinflussen, und halten es dann für normal, manche Lieder 10 - 20 Mal am Tag zu hören / zu sehen. Theoretisch ist es jedem freigestellt, welche Musik er hört. Dass Manche keinen Gebrauch davon machen, ist Ihnen selbst zuzuschreiben.


Mich k***** Britney & Co. auch an. Ich schaue im Übrigen auch kein Musikfernsehen, da ich es vermutlich keine halbe Stunde aushalten würde (insbesondere wegen der gräßlichen Klingelton-Werbung :-!).
Aber wir dürfen die "Musikindustrie" damit nicht identifizieren. Wenn sie "untergeht", und mit ihr alle "schlechten" Künstler, dann gehen auch mindestens genau so viele "gute" Künstler mit unter.


Das ist Aufgabe der Künstler.
Die Musikindustrie ist ein Wirtschaftsbetrieb, der Gewinne einfahren muss.

@Theo:

Nehmen wir an, ein Künstler schafft eine Skulptur. Um seinen Lebensunterhalt zu erwirtschaften, stellt er sie aus und verlangt Eintritt dafür. Gibt es aber nun Leute, die die Skulptur besichtigen, ohne Eintritt zu bezahlen, schadet das dem Künstler. Die Skulptur ist deswegen nicht weg, aber trotzdem hätte der Künstler mehr davon, wenn jeder, der die Skulptur gesehen hat, auch bezahlt hätte.
Die "Nichtbezahlenden" haben dem Künstler also seinen "gerechten" Lohn vorenthalten.



lol


Und findet so neue "Opfer", die er "bestehlen" kann. *g* (Ein Scherz)


Weitestgehende Zustimmung, bis auf die "gesunde Verschiebung".
Behaupten, dass die Musikindustrie durch filesharing ganz abstirbt, würde ich nicht. Die Umsatzeinbußen zwingen die Labels, Produzenten, usw. aber zum Umdenken und fördern so noch den hier schon zu Recht kritisierten Pop-Hype mit Aufblas-Stars und Casting-Shows und Allem, was dazugehört.