Dein jetziger Avatar ist ja echt bitter. ->


Sag mir mal welcher Christ Dir was getan hat.
Du willst wohl eine neue Christenverfolgung lostreten? Hat's alles schon gegeben und kommt vielleicht mal wieder. Mit solchen Symbolen können jedenfalls Leute in diese Richtung beeinflusst werden.
Schon erschreckend.. da fangen Menschen an, andere zu hassen, weil sie deren Glauben nicht nachvollziehen können..

Das Ganze kann ich nur als große Provokations-Aktion interpretieren und halte das für ziemlich niveaulos. Kurzum: Ich kann mich nur schwer wundern.
Dein Weihnachtsfrust in allen Ehren - ich mag den ganzen Kommerz-Mist auch nicht und halte mich fern davon. Aber da hätte es auch eine rot durchgestrichene Weihnachtsmütze getan.

Du bist Dir wahrscheinlich nicht im Klaren, was der Avatar ausdrückt: Ein Zeichen, dass Du den Glauben am liebsten verbieten willst. Solche Zeichen werden in Zusammenhängen verwendet wie "Hunde verboten" oder "Für Fahrzeuge verboten". Aber Du solltest wissen, dass der Glaube immer mit Menschen verbunden ist. Darum ist Dein Avatar ganz klar diskriminierend.
Das ist vergleichbar damit, als im dritten Reich die jüdische Religion verachtet wurde. Was würdest Du sagen, wenn jemand so ein Symbol mit einem durchgestrichenen Judenstern zeigt, oder mit einem durchgestrichen islamischen Halbmond? Du würdest ihn verwarnen und wenn das nichts nützt, aus dem Forum schmeißen.
Sonst ist Dir immer viel am Niveau von eXma gelegen, aber hier zeigst Du Dich nicht gerade als vorbildlicher Foren-Chef.

@stabilo: Ok, dachte ich mir dann später auch, dass Du Deine Sätze ursprünglich eher auf Religionen im Allgemeinen abgezielt hast. Als fast schon praktischer Atheist (das Peinlichste überhaupt - Keine Ahnung, aber labern ) bin ich jetzt wohl raus...

Wobei, für ein paar wiki-quellen reicht's dann doch noch:
Das von Myrmikonos zitierte Theodizee-Problem ist wirklich eines der gravierendsten. Wird auch gerne als Gottesgegenbeweis hergenommen. Jedoch ist es kein echter Gegenbeweis, sondern kann auch einfach als eine Änderung der Definition Gottes aufgefasst werden.
"Gottesbeweise" gibt es wiederum mehr. Die natürlich ebenfalls nicht jeder Kritik standhalten.

Und richtige Gottesgegenbeweise kann es meiner Meinung nach gar nicht geben, weil das Göttliche / Übernatürliche / Übermenschliche empirisch nicht nachweisbar ist und somit für viele ganz einfach nicht vorhanden. Wie einen Gegenbeweis für etwas "Nichtexistentes" anstellen? Ich denke, das ist unmöglich. Damit würde man sich auf die selbe Argumentationsebene der Gottesbeweise begeben und die selbe Kritik abbekommen.

@tingel: Ohne Unterscheidung zwischen Gut und Böse keine Gesetze und keine annähernde Gerechtigkeit. Wenn Du der Religion diese Schuld zuschiebst, dann kann sie wohl stolz darauf sein Denn, dass es den Menschen möglich ist, sich selbst und die Welt weiter zu vernichten, haben sie in Kriegen und Sonstigem schon des öfteren gezeigt.
Wenn Du das jedoch dahingehend meintest, dass die Religion durch die Einteilung in Böses den Menschen eine Angst aufbürdet, dann stimme ich Dir zu.
"Und die Menschen hauen sich ja nun nicht die Köpfe ein, weil es darum geht, ob es einen Gott gibt, sondern, ob ihr Glaube den wahren Gott verehrt." Yeah, das is echt scheiße
@chino: Ja, Buddhismus hat schon was


Dieser Beitrag wurde von Chrizzly: 08 Apr 2007, 18:40 bearbeitet