Dein jetziger Avatar ist ja echt bitter. ->


Sag mir mal welcher Christ Dir was getan hat.
Du willst wohl eine neue Christenverfolgung lostreten? Hat's alles schon gegeben und kommt vielleicht mal wieder. Mit solchen Symbolen können jedenfalls Leute in diese Richtung beeinflusst werden.
Schon erschreckend.. da fangen Menschen an, andere zu hassen, weil sie deren Glauben nicht nachvollziehen können..

Das Ganze kann ich nur als große Provokations-Aktion interpretieren und halte das für ziemlich niveaulos. Kurzum: Ich kann mich nur schwer wundern.
Dein Weihnachtsfrust in allen Ehren - ich mag den ganzen Kommerz-Mist auch nicht und halte mich fern davon. Aber da hätte es auch eine rot durchgestrichene Weihnachtsmütze getan.

Du bist Dir wahrscheinlich nicht im Klaren, was der Avatar ausdrückt: Ein Zeichen, dass Du den Glauben am liebsten verbieten willst. Solche Zeichen werden in Zusammenhängen verwendet wie "Hunde verboten" oder "Für Fahrzeuge verboten". Aber Du solltest wissen, dass der Glaube immer mit Menschen verbunden ist. Darum ist Dein Avatar ganz klar diskriminierend.
Das ist vergleichbar damit, als im dritten Reich die jüdische Religion verachtet wurde. Was würdest Du sagen, wenn jemand so ein Symbol mit einem durchgestrichenen Judenstern zeigt, oder mit einem durchgestrichen islamischen Halbmond? Du würdest ihn verwarnen und wenn das nichts nützt, aus dem Forum schmeißen.
Sonst ist Dir immer viel am Niveau von eXma gelegen, aber hier zeigst Du Dich nicht gerade als vorbildlicher Foren-Chef.

nun stell hier mal die christen nicht als opfer von verfolgung, etc. hin, nur weil sie vor 2000 jahren mal verfolgt wurden...

die katholische kirche hat mehr tote zu verantworten als jede andere religion und jede terrororganisation zusammen, ich sag nur inqusition, kreuzzüge, ketzer und hexenverbrennung...ganz zu schweigen von den kriegen im sogenannten namen gottes.

zum thema: ich denke nicht, dass es sind und zweck dieses bildes ist eine "neue christenverfolgung" loszutreten, ich vermute es ist viel mehr die symbolisierung einer gewissen abneigung gegen die kirche und ihrer prinzipien/normen/gesetze, die nach wie vor komplett veraltet und überholt sind. wenn die menschen schon an so einen schwachsinn glauben, dann sollten sie sich vielleicht mehr auf den glauben an sich konzentrieren und sich nicht an mittelalterliche institutionen ketten, der glaube ist religionsübergreifend und an sich sicher nichts schlechtes, nur die jeweiligen institutionen machen immer wieder ein problem daraus.
ergo: das symbol steht nicht gegen den glauben an sich, sondern gegen die institution, und das ist meiner meinung nach absolut legitim und in keinster weise menschenverachtend/diskriminierend/was auch immer

und weihnachten hat eh nix mehr mit glauben zu tun, das ist der reinste kommerz, was mich aber auch nicht sonderlich juckt, da ich nunmal in keinster weise gläubig bin und auch seit jahren keine kirche mehr von innen gesehen hab, aber das liegt wohl auch an meiner erziehung, da meine eltern auch keiner religion angehören.

@luzi
ich bin über weihnachten in dresden, weil ich arbeiten muss (worüber ich echt froh bin, weil ich halt absolut keinen bock auf diesen ganzen weihnachtsmist habe), nikolaus hab ich eh nicht wirklich wahrgenommen und ostern spielt für mich eh keine rolle.
und das ist sicher kein oberflächliches antichristentum, sondern liegt zum einen an meiner religionsfreien erziehung und zum anderen an dem letzten rest vernunft, den ich mir aufgehoben habe.
ich bin als mensch ganz allein für mich selbst verantwortlich, da brauch ich keinen gott, der mir den weg zeigt oder bei irgendwas helfen muss, ich handel für mich selbst, ich treffe meine entscheidungen nach dem prinzip der vernunft (ok, manchmal auch spontanität) und gehe den weg, den ich will und ich allein für richtig halte. und das einzige woran ich dabei glaube ist an mich selbst, da brauch ich keinen glauben, der mich eingrenzt oder mir irgendetwas vorschreibt, und eben genau das macht zum beispiel die kirche als institution des glaubens.

so, viel spaß beim aufregen..