_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 347 gäste

>Grundsatzdiskussion zu Religion ehem. Theo @ Chino

Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 14 Dec 2004, 00:48
avatar
5. Schein
******

Punkte: 766
seit: 05.08.2004

Dein jetziger Avatar ist ja echt bitter. -> user posted image


Sag mir mal welcher Christ Dir was getan hat.
Du willst wohl eine neue Christenverfolgung lostreten? Hat's alles schon gegeben und kommt vielleicht mal wieder. Mit solchen Symbolen können jedenfalls Leute in diese Richtung beeinflusst werden.
Schon erschreckend.. da fangen Menschen an, andere zu hassen, weil sie deren Glauben nicht nachvollziehen können..

Das Ganze kann ich nur als große Provokations-Aktion interpretieren und halte das für ziemlich niveaulos. Kurzum: Ich kann mich nur schwer wundern.
Dein Weihnachtsfrust in allen Ehren - ich mag den ganzen Kommerz-Mist auch nicht und halte mich fern davon. Aber da hätte es auch eine rot durchgestrichene Weihnachtsmütze getan.

Du bist Dir wahrscheinlich nicht im Klaren, was der Avatar ausdrückt: Ein Zeichen, dass Du den Glauben am liebsten verbieten willst. Solche Zeichen werden in Zusammenhängen verwendet wie "Hunde verboten" oder "Für Fahrzeuge verboten". Aber Du solltest wissen, dass der Glaube immer mit Menschen verbunden ist. Darum ist Dein Avatar ganz klar diskriminierend.
Das ist vergleichbar damit, als im dritten Reich die jüdische Religion verachtet wurde. Was würdest Du sagen, wenn jemand so ein Symbol mit einem durchgestrichenen Judenstern zeigt, oder mit einem durchgestrichen islamischen Halbmond? Du würdest ihn verwarnen und wenn das nichts nützt, aus dem Forum schmeißen.
Sonst ist Dir immer viel am Niveau von eXma gelegen, aber hier zeigst Du Dich nicht gerade als vorbildlicher Foren-Chef.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
post 14 Dec 2004, 18:46
avatar
2. Schein
**

Punkte: 51
seit: 14.11.2004

Ich muß Theo da voll und ganz recht geben. Auch ich fühlte mich durch den Avatar ziemlich verletzt. Klar, Bad Religion is ne geile Band, aber hier ist leider kein Bezug zur Band dargelegt, weshalb es doch eher provozierend wirkt.

Im Übrigen, Glaube ist und bleibt Privatsache. Entweder empfinde ich ihn, oder eben nicht. Beides muß man akzeptieren, sowohl von Seiten der Gläubigen als auch von Seiten der Atheisten. Wäre toll, wenn das endlich mal alle einsehen würden.

Wenn man mit einer rein rationalen Gesinnung klar kommt und mit Gott nichts zu tun haben will, auch gut. Von mir aus. Kann ich auch ein ganzes Stück nachvollziehen. Lebt sich wesentlich leichter so. Aber manchem fällt dies eben einfach nicht so leicht, nur die Realität zu sehen. Die Hoffnung darauf, dass der ganze Mist hier irgendeinen, egal welchen, Sinn hat, laß ich mir nicht nehmen. Und der Gedanke daran, dass nach dem Tod einfach nur nichts kommt, finde ich eher erschreckend. Zeigt doch nur, das das Leben dann völlig sinnlos ist. Kommt mir jetzt bitte nicht mit: Glaube wegen Angst vorm Tod. Das ist zu oberflächlich und reicht bei weitem nicht aus.

Jeder Gläubige hat schlicht ein Gefühl von Gott, dass man weiter nicht beschreiben kann. Oder kann mir mal jemand Liebe beschreiben? Das Problem ist, dass man es eben nicht beweisen kann und man so mit der versandesorientierten Welt in Konflikt gerät, weshalb man, so ist es zumindest bei mir, ständig auch am zweifeln ist. Zitat Dostojewskij: "Wenn mir jemand bewiese, dass Christus außerhalb der Wahrheit ist, so wollte ich lieber mit Christus bleiben, als mit der Wahrheit"

@Neo. Du wirst es nicht glauben, aber Gläubige besitzen manchmal mehr Verstand als man ahnt, gerade weil sie im Verstand nicht die höchste Urteilskraft sehen. Für alle. die das nicht einsehen, empfehle ich an dieser Stelle mal ein Seminar bei Gerl-Falkovitz (Philo) mitzumachen.

@Chino. Inzwischen is mir dein Avatar auch egal.

So, dass war jetzt mal kurz von der Seele geredet. Ansonsten schließ ich mich Luzifer an. Mich kotzen solche Diskussionen langsam auch echt an.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
Theo   Grundsatzdiskussion zu Religion   14 Dec 2004, 00:48
Against The Grain   immer die beine locker lassen, bevorde hier wieder...   14 Dec 2004, 01:01
Luzifer   mama... schon wieder so ne "ich-hasse-christe...   14 Dec 2004, 10:57
simpson   endlich sagts mal einer..   14 Dec 2004, 11:07
wombat1st   :blink: wenn ihr sowas diskutiert, dann doch bi...   14 Dec 2004, 11:27
abadd0n   @cleanerjp: *plonk* es geht ja um den avatar, un...   14 Dec 2004, 12:36
simpson   Das schlimme is..die 'Verkaufsstrategie' h...   14 Dec 2004, 13:38
AdD   ;)   14 Dec 2004, 20:10
deoPhilus   auf den thread brauch ich erstma n bissl schokolad...   14 Dec 2004, 23:41
Against The Grain   ich halte es irgendwie für sinnlos in diese diskus...   15 Dec 2004, 00:45
deoPhilus   das der busch was an der waffel hat das steht ja w...   15 Dec 2004, 02:00
Onkel Tom   :respect: -> 4 Seiten in grade mal einem Tag, u...   15 Dec 2004, 03:19
Schopenhauer   ohne anderen in den rücken fallen zu wollen... di...   15 Dec 2004, 03:23
Schopenhauer   kann sein - aber schon die tatsache, dass man die ...   15 Dec 2004, 13:50
Chino   RE: Grundsatzdiskussion zu Religion   15 Dec 2004, 14:54
Schopenhauer   wir sind uns bestimmt einig, dass "wir...   15 Dec 2004, 16:53
Atanasoff   Man ist das anstrengend, soviel Text in so kurzer ...   15 Dec 2004, 19:04
neo   weil dieser "gott" wenn denn soetwas in...   15 Dec 2004, 20:42
Schopenhauer   woher weißt du das? nur weil du dir "gott...   15 Dec 2004, 21:25
Schopenhauer   tut mir leid... ich bleibe beim beispiel zeit. ze...   15 Dec 2004, 22:05
Atanasoff   Naja nur bedingt! Schau dir nur mal wieviel P...   15 Dec 2004, 22:19
gfx-shaman   man man man, soll ich euch mal was verraten? ich g...   15 Dec 2004, 22:24
Schopenhauer   ich glaube, du hast nicht verstanden, was zeit ist...   15 Dec 2004, 22:27
gfx-shaman   @neo ich weiss nicht, ob wir menschen nicht genaus...   15 Dec 2004, 23:29
deoPhilus   Was glaubst du wer oder was die physikalischen ...   16 Dec 2004, 01:00
deoPhilus   hast du schonmal was vom unbewegten beweger (ich...   16 Dec 2004, 01:11
papajoe   vielleicht kannst du dich ja mit dem begriff   16 Dec 2004, 01:36
Schopenhauer   sind gedanken etwas materielles? existieren sie d...   16 Dec 2004, 07:40
gfx-shaman   @neo: schade ich hab gehofft da kommt mehr, ich se...   16 Dec 2004, 10:16
Onkel Tom   @ neo bin zwar kein Theologe, aber....: Gentechni...   16 Dec 2004, 16:25
deoPhilus   <by the way (offtopic, aber nich ganz)> Ne...   16 Dec 2004, 18:11
deoPhilus   :sleep_1:   16 Dec 2004, 19:19
Schopenhauer   das ist vieleicht der grund, weshalb der gedanke ...   17 Dec 2004, 00:50
gfx-shaman   ich hab da gerade eine idee: warum "loesen...   17 Dec 2004, 21:22
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: