_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 347 gäste

>Grundsatzdiskussion zu Religion ehem. Theo @ Chino

Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 14 Dec 2004, 00:48
avatar
5. Schein
******

Punkte: 766
seit: 05.08.2004

Dein jetziger Avatar ist ja echt bitter. -> user posted image


Sag mir mal welcher Christ Dir was getan hat.
Du willst wohl eine neue Christenverfolgung lostreten? Hat's alles schon gegeben und kommt vielleicht mal wieder. Mit solchen Symbolen können jedenfalls Leute in diese Richtung beeinflusst werden.
Schon erschreckend.. da fangen Menschen an, andere zu hassen, weil sie deren Glauben nicht nachvollziehen können..

Das Ganze kann ich nur als große Provokations-Aktion interpretieren und halte das für ziemlich niveaulos. Kurzum: Ich kann mich nur schwer wundern.
Dein Weihnachtsfrust in allen Ehren - ich mag den ganzen Kommerz-Mist auch nicht und halte mich fern davon. Aber da hätte es auch eine rot durchgestrichene Weihnachtsmütze getan.

Du bist Dir wahrscheinlich nicht im Klaren, was der Avatar ausdrückt: Ein Zeichen, dass Du den Glauben am liebsten verbieten willst. Solche Zeichen werden in Zusammenhängen verwendet wie "Hunde verboten" oder "Für Fahrzeuge verboten". Aber Du solltest wissen, dass der Glaube immer mit Menschen verbunden ist. Darum ist Dein Avatar ganz klar diskriminierend.
Das ist vergleichbar damit, als im dritten Reich die jüdische Religion verachtet wurde. Was würdest Du sagen, wenn jemand so ein Symbol mit einem durchgestrichenen Judenstern zeigt, oder mit einem durchgestrichen islamischen Halbmond? Du würdest ihn verwarnen und wenn das nichts nützt, aus dem Forum schmeißen.
Sonst ist Dir immer viel am Niveau von eXma gelegen, aber hier zeigst Du Dich nicht gerade als vorbildlicher Foren-Chef.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
post 14 Dec 2004, 19:01
avatar
5. Schein
******

Punkte: 766
seit: 05.08.2004

So was aber auch! Ich hab doch gesagt, dass ich keine Zeit hab, mal eben komplette intellektuelle Schieflagen geradezurücken.
Aber wenn einer wie gerade neo in einem Absatz in absolut jedem Satz ohne Ausnahme stereotype Vorurteile und Unwahrheiten widerkaut, dann werd ich richtig stinkig..

@Neo: Als erstes kannst Du Dein ganzes Schulwissen in dieser Richtung über Bord werfen! Und im TV kommt auch vorwiegend Gülle.

QUOTE (neo)
in der geschichte gab es genügend beispiele, wo die kirche jegliche wissenschaft blockiert hat

Gib mir nur ein Beispiel. Wissenschaft wurde früher in der Regel in Klöstern und kirchlichen Eliteschulen betrieben (z.B. bei den Jesuiten).

QUOTE (neo)
die erde ist halt doch keine scheibe

Das wurde auch niemals ernsthaft behauptet. Hartnäckig hält sich die Vorstellung, vor Beginn der Neuzeit sei die Erde als scheibenförmig angesehen worden - das ist ein Mythos. Denn dass die Welt "ront ist" wie "ein appel", war auch im Mittelalter allgemeines Gedankengut.
Mehr dazu z.B. hier.

QUOTE (neo)
und wir sind auch nicht der mittelpunkt des universums

Kirchliche Astronomen verwendeten schon lange das moderne kopernikanische System (Sonne im Zentrum) für ihre astronomischen Berechnungen, während Galilei sein Karussel mit achtundvierzig Epizirkeln als eine "aufs genaueste erwiesene" physikalische Tatsache verkaufen wollte! Galilei vertrat eine rückschrittige Theorie, denn Kepler hatte bereits die Epizirkel herausgeworfen. Er durfte aber trotzdem von der Kirche unbehelligt bis ans Lebensende weiterstudieren. Mehr hier bei Art. 1.

QUOTE (neo)
und die menschen wurden halt doch nicht von irgendeinem gott erschaffen, sondern haben sich eben evolutionär entwickelt...

Interessant.. Du sagst selbst, dass Biologie nicht unbedingt zu Deinen Spezialgebieten gehört und postulierst jetzt hier die E-Theorie als Tatsache. Du glaubst also etwas ganz fest, wovon Du nichts verstehst! Im Gegensatz zu Dir ist es mein Spezialgebiet. Wir haben hier also keine Basis zu diskutieren, denn das was Du darüber weißt, kenne ich schon lange und das was ich weiß, müsste ich Dir in mühevoller Kleinarbeit aufschreiben.
Aber meine Dipl. Arbeit ruft und auch die vielen Prüfungen.
Wenn Du z.B. dieses Buch von Dr. Junker und Prof. Scherer gelesen hast, wird eine derartige Diskussion sinnvoller sein. Das gilt auch für die anderen! (Hier kann man auch reinlesen).

QUOTE (neo)
eine institution, die heute noch der meinung ist, dass homosexualität eine krankheit ist

Nee, aber es gibt ziemlich erschreckende medizinische Studien, wie Homosexualität krank machen kann (physisch und psychisch). (z.B. hier www.evbg.ch/fileadmin/downloads/fachaufsaetze/download_preis_der_liebe.pdf und hier www.edu-zh.ch/Downloads/Homosexualität_nüchtern%20betrachtet.pdf )

QUOTE (neo)
und frauen eh keine rechte haben

Hm, echt schlimm.. Komisch, dass es überhaupt gläubige Frauen gibt. Naja, sie werden es schon wissen ne? Schließlich heisst es ja "Ihr Männer, liebt eure Frauen!" (Eph 5:25).

Das meine ich wohl mit dem erwachsen werden. Zu erkennen, dass (fast) nichts ist, wie es scheint. Und wer sein Vertrauen auf Menschen setzt, muss zuschanden werden.

Ich muss mich zurückziehen und wünsche fruchtbringendes Studium, mit dem Wort:

Menschen hielten sich zu allen Zeiten für modern. Wer glaubt "moderne" Wissenschaft sei frei von fundamentalen Irrtümern, irrt gewaltig!

Dieser Beitrag wurde von Theo: 20 Dec 2004, 04:03 bearbeitet
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
Theo   Grundsatzdiskussion zu Religion   14 Dec 2004, 00:48
Against The Grain   immer die beine locker lassen, bevorde hier wieder...   14 Dec 2004, 01:01
Luzifer   mama... schon wieder so ne "ich-hasse-christe...   14 Dec 2004, 10:57
simpson   endlich sagts mal einer..   14 Dec 2004, 11:07
wombat1st   :blink: wenn ihr sowas diskutiert, dann doch bi...   14 Dec 2004, 11:27
abadd0n   @cleanerjp: *plonk* es geht ja um den avatar, un...   14 Dec 2004, 12:36
simpson   Das schlimme is..die 'Verkaufsstrategie' h...   14 Dec 2004, 13:38
AdD   ;)   14 Dec 2004, 20:10
deoPhilus   auf den thread brauch ich erstma n bissl schokolad...   14 Dec 2004, 23:41
Against The Grain   ich halte es irgendwie für sinnlos in diese diskus...   15 Dec 2004, 00:45
deoPhilus   das der busch was an der waffel hat das steht ja w...   15 Dec 2004, 02:00
Onkel Tom   :respect: -> 4 Seiten in grade mal einem Tag, u...   15 Dec 2004, 03:19
Schopenhauer   ohne anderen in den rücken fallen zu wollen... di...   15 Dec 2004, 03:23
Schopenhauer   kann sein - aber schon die tatsache, dass man die ...   15 Dec 2004, 13:50
Chino   RE: Grundsatzdiskussion zu Religion   15 Dec 2004, 14:54
Schopenhauer   wir sind uns bestimmt einig, dass "wir...   15 Dec 2004, 16:53
Atanasoff   Man ist das anstrengend, soviel Text in so kurzer ...   15 Dec 2004, 19:04
neo   weil dieser "gott" wenn denn soetwas in...   15 Dec 2004, 20:42
Schopenhauer   woher weißt du das? nur weil du dir "gott...   15 Dec 2004, 21:25
Schopenhauer   tut mir leid... ich bleibe beim beispiel zeit. ze...   15 Dec 2004, 22:05
Atanasoff   Naja nur bedingt! Schau dir nur mal wieviel P...   15 Dec 2004, 22:19
gfx-shaman   man man man, soll ich euch mal was verraten? ich g...   15 Dec 2004, 22:24
Schopenhauer   ich glaube, du hast nicht verstanden, was zeit ist...   15 Dec 2004, 22:27
gfx-shaman   @neo ich weiss nicht, ob wir menschen nicht genaus...   15 Dec 2004, 23:29
deoPhilus   Was glaubst du wer oder was die physikalischen ...   16 Dec 2004, 01:00
deoPhilus   hast du schonmal was vom unbewegten beweger (ich...   16 Dec 2004, 01:11
papajoe   vielleicht kannst du dich ja mit dem begriff   16 Dec 2004, 01:36
Schopenhauer   sind gedanken etwas materielles? existieren sie d...   16 Dec 2004, 07:40
gfx-shaman   @neo: schade ich hab gehofft da kommt mehr, ich se...   16 Dec 2004, 10:16
Onkel Tom   @ neo bin zwar kein Theologe, aber....: Gentechni...   16 Dec 2004, 16:25
deoPhilus   <by the way (offtopic, aber nich ganz)> Ne...   16 Dec 2004, 18:11
deoPhilus   :sleep_1:   16 Dec 2004, 19:19
Schopenhauer   das ist vieleicht der grund, weshalb der gedanke ...   17 Dec 2004, 00:50
gfx-shaman   ich hab da gerade eine idee: warum "loesen...   17 Dec 2004, 21:22
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: