Sag mir mal welcher Christ Dir was getan hat. Du willst wohl eine neue Christenverfolgung lostreten? Hat's alles schon gegeben und kommt vielleicht mal wieder. Mit solchen Symbolen können jedenfalls Leute in diese Richtung beeinflusst werden. Schon erschreckend.. da fangen Menschen an, andere zu hassen, weil sie deren Glauben nicht nachvollziehen können..
Das Ganze kann ich nur als große Provokations-Aktion interpretieren und halte das für ziemlich niveaulos. Kurzum: Ich kann mich nur schwer wundern. Dein Weihnachtsfrust in allen Ehren - ich mag den ganzen Kommerz-Mist auch nicht und halte mich fern davon. Aber da hätte es auch eine rot durchgestrichene Weihnachtsmütze getan.
Du bist Dir wahrscheinlich nicht im Klaren, was der Avatar ausdrückt: Ein Zeichen, dass Du den Glauben am liebsten verbieten willst. Solche Zeichen werden in Zusammenhängen verwendet wie "Hunde verboten" oder "Für Fahrzeuge verboten". Aber Du solltest wissen, dass der Glaube immer mit Menschen verbunden ist. Darum ist Dein Avatar ganz klar diskriminierend. Das ist vergleichbar damit, als im dritten Reich die jüdische Religion verachtet wurde. Was würdest Du sagen, wenn jemand so ein Symbol mit einem durchgestrichenen Judenstern zeigt, oder mit einem durchgestrichen islamischen Halbmond? Du würdest ihn verwarnen und wenn das nichts nützt, aus dem Forum schmeißen. Sonst ist Dir immer viel am Niveau von eXma gelegen, aber hier zeigst Du Dich nicht gerade als vorbildlicher Foren-Chef.
Das Christentum ist nicht "böse", nur weil Mr. Bush seinen Irakfeldzug damit begründet oder weil zur Zeit der Inquisition Unschuldige verbrannt wurden. Genausowenig wie der Islam ein schlechte Religion ist, weil überall auf der Welt im Namen dieser Religion Bomben gelegt werden.
[...]
die Kreuzzüge ein von der Kirche inszeniertes Gemetzel war
Ich sage nichts gegen den Glauben an sich, weder gegen den christlichen noch gegen sonst irgendeinen, was mir nicht passt ist das vorgehen der jeweiligen institutionen, in diesem fall der katholischen kirche. das ganze seh ich bei islamistischen predigern nicht anders, die offen zur gewalt und zum hass aufrufen, wenn man sich ein paar jahrhunderte zurückversetzt war das bei der katholischen kirche damals nicht anders. und genau deswegen sage ich auch, dass sich der glaube von den institutionen lösen muss, jeder mensch sollte für sich selbst den glauben finden, und den nicht an märchenbüchern wie der bibel oder ähnlichem festmachen. die kirche hat über jahrhunderte menschen unterdrückt, gefoltert, eingesperrt, getötet, nur weil sie einen anderen glauben oder eben andere ansichten haben. Zu Mr. Bush muss ich sagen, dass ich glaube, dass er sogar selbst davon überzeugt ist, im Namen Gottes zu kämpfen, und nicht wenige amerikaner sehen das genauso und das ist durchaus vergleichbar mit den massakern vor ein paar jahrhunderten, die allgemein als kreuzzüge bezeichnet werden, wo selbst Kinder in den Krieg geschickt wurden, im Namen Gottes. Und solang die Kirche nichts dagegen unternimmt, dass in ihrem namen gefoltert und gemordet wird, sehe ich auch keinen Grund sie in irgendeiner weise als etwas positives zu betrachten. und das wird auch nicht geschehen, solang sie weiterhin die menschen derart ausnimmt, dass sie für ihren glauben bezahlen sollen (damals: ablasshandel, heute: kirchensteuer) denn die kirche hat nun wirklich mehr als genug geld, aber vielleicht sollte man da mal ähnlich hinterfragen wo das geld denn nun genau herstammt,..hier regt sich jeder auf wenn jemand bedingt durch die nazi-zeit irgendeinen finanziellen nutzen, und sei er noch so klein, ziehen konnte (btw: nein, das finde ich genausowenig in ordnung, nur damit mir hier nicht gleich wieder sonst irgendwas unterstellt wird) und bei der kirche hinterfragt kein mensch wo das ganze geld nun eigentlich herkommt...jedenfalls sicher nicht aus dem andenkenverkauf im kölner dom...
QUOTE
Demzufolge kann man auch das ganze Judentum kritisieren, weil die Radikalen Fraktionen in Israel nicht aus ihren illegalen Siedlung ausziehen wollen?
dasselbe problem wie oben, die kritik geht nicht an den glauben an sich, sondern an die institutionen, die den glauben vertreten/kontrollieren/lenken.
QUOTE (Theo)
Paulus schreibt an die Korinther (1Kor 15,6), dass noch viele Augenzeugen der Auferstehung am Leben sind. Die Korinther konnten das prüfen, indem sie diese Leute aufsuchten. Mit anderen Worten: Die unheimlich schnelle Ausbreitung der evangelischen Botschaft ist schwer zu erklären, wenn sie erdichtet wäre.
du willst damit doch nicht etwa sagen, dass Kumpel Christus tatsächlich wiederauferstanden ist?
QUOTE
Wer meint, dass die Leute damals abergläubisch waren, sollte sich lieber mal heute umschauen mit dem ganzen Horoskop- und Esoterikzeug, Feng Shui, usw.
darin sehe ich weitaus weniger gefahren als in einem von einer mittelalterlichen instanz gelenktem glauben, auch wenn ich das genauso für blödsinn halte. wobei ich Feng Shui ganz lustig finde, ich hatte die Möglichkeit mir das in HongKong mal etwas genauer anzuschauen und das sieht zumindest ganz nett aus. aber bei diesen dingen geht es immerhin nicht soweit, dass reihenweise menschen deswegen umgebracht werden...
--------------------
I've met God across his long walnut desk with his diplomas hanging on the wall behind him, and God asks me, "Why?" Why did I cause so much pain? Didn't I realize that each of us is a sacred, unique snowflake of special unique specialness? Can't I see how we're all manifestations of love? I look at God behind his desk, taking notes on a pad, but God's got this all wrong. We are not special. We are not crap or trash, either. We just are. We just are, and what happens just happens. And God says, "No, that's not right." Yeah. Well. Whatever. You can't teach God anything.