Dein jetziger Avatar ist ja echt bitter. ->


Sag mir mal welcher Christ Dir was getan hat.
Du willst wohl eine neue Christenverfolgung lostreten? Hat's alles schon gegeben und kommt vielleicht mal wieder. Mit solchen Symbolen können jedenfalls Leute in diese Richtung beeinflusst werden.
Schon erschreckend.. da fangen Menschen an, andere zu hassen, weil sie deren Glauben nicht nachvollziehen können..

Das Ganze kann ich nur als große Provokations-Aktion interpretieren und halte das für ziemlich niveaulos. Kurzum: Ich kann mich nur schwer wundern.
Dein Weihnachtsfrust in allen Ehren - ich mag den ganzen Kommerz-Mist auch nicht und halte mich fern davon. Aber da hätte es auch eine rot durchgestrichene Weihnachtsmütze getan.

Du bist Dir wahrscheinlich nicht im Klaren, was der Avatar ausdrückt: Ein Zeichen, dass Du den Glauben am liebsten verbieten willst. Solche Zeichen werden in Zusammenhängen verwendet wie "Hunde verboten" oder "Für Fahrzeuge verboten". Aber Du solltest wissen, dass der Glaube immer mit Menschen verbunden ist. Darum ist Dein Avatar ganz klar diskriminierend.
Das ist vergleichbar damit, als im dritten Reich die jüdische Religion verachtet wurde. Was würdest Du sagen, wenn jemand so ein Symbol mit einem durchgestrichenen Judenstern zeigt, oder mit einem durchgestrichen islamischen Halbmond? Du würdest ihn verwarnen und wenn das nichts nützt, aus dem Forum schmeißen.
Sonst ist Dir immer viel am Niveau von eXma gelegen, aber hier zeigst Du Dich nicht gerade als vorbildlicher Foren-Chef.

@neo
ich weiss nicht, ob wir menschen nicht genauso "funktionieren" wie die kis?
evtl betrachtest du mein bsp mal etwas genauer. diese kis haben die möglichkeit nicht nur eigenen phantasien zu haben, sondern auch diese in ihre realitaet zu uebertragen und somit ihre gesammte umgebung zu beeinflussen, was bedeutet sie entwickeln ihre welt, ihre gesetze, ihre beduerfnisse, ihre ...naja was auch immer. denk einfach nochmal drueber nach und versuch mir zu sagen was du den kis zutraust. weiterhin solltest du natuerlich nicht den zweck meines beispiels vergessen. und ich bat um eine weitere erleuterung deines standpunktes bezueglich des materiellen gottes.
so, du sagst jetzt "das wird immer so sein, solang es dinge gibt, die sich wissenschaftlich (noch) nicht erklären lassen". ich sage: "es gibt einen gott, warum soll ich das beweisen? beweise man mir das es keinen gott gibt." und dazu jetzt noch eine frage die mir eigentlich sehr missfaellt: "die wissenschaft ist momentan nicht in der lage gott zu reflektieren und du behauptest er sei materiell?"