<klick>Zensur oder moralische Selbstverständlichket?</klick>

Vielleicht sind sie eigennützig? Ohne `schlechtes Gewissen' keine Spenden. Somit erfüllt das seinen Zweck. Den Betroffenen wird es egal sein, Hauptsache ist, dass geholfen wird. Ich sehe auch diesen ganzen `Demnach müsste...' Kram nicht so richtig ein. Warum müsste demnach *? Da wird ein Lied, das absolut substituierbar ist, pop, temporär aus der Playlist genommen. Das ist nicht das Ende von Demokratie, Freiheit und all dem pi-pa-po. Mal davon abgesehen, `perfekte Wellen' dienen nur der Unterhaltung, Berichterstattung hingegen dient der Information. - Worüber Ihr euch wirklich mal Sorgen machen könnt sind die Stimmen die bei solchen Katastrophen immer wieder gern nach einem `Welt-Innenminister' schreien. Und da spielen die Medien dann wieder eine gewichtige Rolle. Oh, und der Ober-1984-die-Welt-geht-Unter-Paranoiker würde vielleicht noch anmerken wollen, dass durch Katastrophen oder Kriege in Fernen Landen das eigene Leid in den Hintergrund tritt... Das sehe ich nicht, denn, selbst wenn jemand etwas für die Flutopfer gespendet hat, so tat er das auch für sein eignes Gewissen (tja, bei mir war des so... *tada* - aber den Flutopfern wird es egal sein...) - und dieser Egoismus ist es auch, der uns immer an unsere eigene Situation denken lässt - selbst dann, wenn alle Vergleichmassstäbe fehlen sollten... oh, ich drifte ab...

Grüsse, Clx