Wie groß ist die Spendebereitschaft von Studenten?

oh mann. Ich spende nix.
Ich bin fester Spender von HBEV, Greenpeace, NaBu, ASB (Samariter), LRS (Luftrettungs-Service) - reicht ja wohl...

Manno! Das wichtigste ist doch das sehr viel zusammen kommt und am besten bei den weltweit agierenden Hilfsorgamisationen ohen einen bestimmten Grund! Dann kann das Geld für die wichtigen sachen, die halt untergegangen sind oder zu wenig Popularität haben, ausgegeben werde und die Gebundenen Spenden von den Staaten usw. für den Wiederaufbau nach der Flutwelle.

Ich denke das diese Organisationen das Geld schon richtig verwerten werden!

wir sind hier zwar nicht bei "Bild des Tages", aber weils so schön zum Thema passt...

B I L D (ist, wie man unschwer erkennen kann, von der TAZ)

PS: Link sollte jetzt funzen

Dieser Beitrag wurde von Onkel Tom: 06 Jan 2005, 17:17 bearbeitet

you made my day

Die Spenden-Gala war zugegebenermassen unter aller Sau. Selbstbeweihräucherung von Promis, die die Steuern, die sie nicht bezahlen jetzt spenden.

Doch ist die Spenderei jetzt doch besser als der Ablassbrief kurz vor Weihnachten nen 5er für Brot für die Welt. Wenn Japan 500 Mio. gibt, müssen wir das doch auch. Ist doch auch nicht schlecht, wie das aufgezogen wurde, mit Schweigeminuten usw... Da fällt mir der Titel von einem Album von Thomas D. ein: "Lektionen in Demut".

Wahrscheinlich ist gezieltes Spenden doch besser als jetzt in den riesigen Fonds zu geben. Doch wichtig ist überhaupt mal zu überdenken dass es nur eine Welt gibt.

Dieser Beitrag wurde von Hannes: 06 Jan 2005, 23:37 bearbeitet

...und das diese Welt zusammengehört, und jeder einzelne von uns nicht ein großes individuum ist, sonder ein winzig kleiner Teil eines ganzen... so wie ein Sandkorn am Strand...

"...Wir sind so klein, doch ständig hielten wir Kleinheit vor uns geheim und nahmen Größenwahn als Mittel zur Verdrängnis..."

könnwa das hier endlich ma zuende bringen?
Das hier is der Kommentar zum Kommerz-Event des Jahres, womit alle Sender ihre Einschaltquoten erhöhen. Wenn euch was daran liegen würde, würdet ihr nich son Bockmist labern, sondern endlich ma Spender auf Dauer werden. Was solln der Piss von wegen "och die armen Menschen in Buxtehude ham ne Überschwemunng gehat", während es euch scheissegal is, ob Kinder in Afrika hungern oder die ganze Welt wegen Emissionen vor die Hunde geht. Findet ihr das nich n bisschen zu euphemistisch?
Kann mir keine rerzählen, ich wär n sozialer Aussenseiter, was so ne Spendenaktion angeht, nur weil ich nix für diese armen armen Touristen gespendet hab, die bei ner Katastrophe hops gegangen sind. Die sind einfach tot und da kannste nix dran ändern und wenn man sich ma dafür einsetzen würde, diese Scheiss-Welt ma ne Ecke besser zu machen oder wenigstens ma n paar Groschen pro Monat dafür zu spenden, dasses andere für einen tun, dann bräuchte sich keiner Gedanken über son Mist machen, bräuchte sich keiner Gedanken darüber machen, dass mal Prävention betrieben wird, bräuchte sich keiner Gedanken darüber machen, dass mal überhaupt irgendwas gegen den ganzen Scheiss auf dieser Erde gemacht wird, der tagtäglich passiert, den jeder ignoriert, der aber jeden von uns im Endeffekt angeht.
Diese Diskussion stinkt einfach und spätestens nächstes Jahr will sich keiner mehr daran erinnern können, ihr Lappen.

der konjunktiv II von brauchen heißt brauchte, nicht bräuchte

Dieser Beitrag wurde von Schopenhauer: 08 Jan 2005, 22:38 bearbeitet

ach komm, erzähl das deiner oma - grade in zeiten, wo jeder zweite Student n Partizip mit nem Gerundium verwechselt, brauchst Du mir nich erzählen, dass n Imperfekt was mit nem Konjunktiv II zu tun hätte.

der konjunktiv II wird vom präteritumstamm des verbs gebildet.
bei unregelmäßigen verben, die im präteritum den stammvokal "a", "o" oder "u" haben, wird der vokal im konjunktiv II zu "ä", "ö", "ü" umgelautet. (z.b. nahm - nähme, verlor - verlöre)
bei einigen unregelmäßigen verben wird im konjunktiv II nicht der vokal des indikativs präteritum umgelautet, sondern es steht ein anderer umlaut. (z.b. warf - würfe, starb - stürbe)
da "brauchen" ein regelmäßiges verb ist und regelmäßige verben im konjunktiv II keinen umlaut haben, heißt es "brauchte".
man beachte, dass viele konjunktivformen nicht immer eindeutig sind, da sie sich nicht von der entsprechenden indikativform unterscheiden.

ich hoffe, ich konnte helfen

also wenn ich zum bahnhof gehe muss ich zum bahnhof, damit ich zum bahnhof komme. dementsprechend sollte ich am bahnhof vorbeikommen, denn wenn ich nicht bahnhof dann wäre ja der bahnhof ein bahnhof. womit wir bei dem thema bahnhof wären. dieser bahnhof ist nämlich ein bahnhof. und ohne bahn wäre der hof ja kein bahnhof.

ich war in der grundschule krank.

Dieser Beitrag wurde von Bad Boy Schlachter: 09 Jan 2005, 06:07 bearbeitet

lass Dich einliefern <- ich hoffe, du bist geistig potent genug, zu bemerken, dass das hier hier ein hyper text-link ist...

@badboy schlachter: ähja...warst du...krank mein ich...



...oder blau....

Dieser Beitrag wurde von Luzifer: 09 Jan 2005, 06:14 bearbeitet

Mit Sicherheit! Deswegen haben auch merere sog. Hilfsorganisationen riesige Bürogebäude in London und New York (als Beispiele), in denen dann das Geld verwaltet wird, welches gespendet wird! Um so größer die Organisation, um so geringer der Prozentsatz dessen, was tatsächlich auch ankommt. Aber wen interessiert das schon, hauptsache, man hat sein Gewissen beruhigt!

Die Medianabhängigkeit ist auch so ein Thema, über das ich mir mal Gedanken machen würde. Mal davon abgesehen, hat die Flut doch auch was Positives ... es wurde unverhofft erstmal ein Bürgerkrieg unterbrochen. Die Natur als ultimativer Friedensstifter ... das hat doch was....

.. so siehts aus!
Mir schwirrt was im Kopf rum von wegen, die Hälfte der Spendengelder darf für die Verwaltung drauf gehen, ohne das es illegal wird und Verwaltungskosten sind oft Ermessensachen, wenn ihr versteht was ich damit sagen will.
Aber was solls? Ist doch eh "schon Ewigkeiten her" und der beste Beweis dafür ist, dass die Bild wieder eine neue "Schreckenssensation" auf der Startseite hat.
Wie die Lemminge.
Auf Komando spenden weil es ja "wichtig" ist und sonst Tunnelblick ...
Wirklich krass wie die Medien Meinungen formen (wie sie mich woghl geformt haben und ob ich es wohl selber überhaupt merken kann?).

Zitat:"Ich? Spenden? Wofür? Ich hab doch schon für die Flutopfer gespendet ..."
Spendenorganisationen gibt es nicht erst seit der Flut und die Leute sind sicherlich nicht die einzigen die Hilfe bräuchten.

Der Wille anderen zu helfen ist aber dennoch sehr lobenswert!

rofl luzi
wo hast du denn diesen link her?
das ist ja unter aller sau! ich würde dir mal raten lieber in ein buch zu schauen, anstatt dein wissen von irgendwelchen russischen links zu holen.
kleiner tip - schau mal in den grammatik duden
und du regst dich über die studenten auf, die ein partizip verwechseln

/edit: hier mal ein ordentlicher link zur flexion von brauchen
brauchen

/edit2: ich habe den herren mal eine mail geschrieben - ich bin mir sicher, sie werden diesen falschen sachverhalt in den nächsten wochen ändern.

/edit3: luzi, ich dachte du räuchtest nicht mehr

Dieser Beitrag wurde von Schopenhauer: 09 Jan 2005, 12:56 bearbeitet