Da kann man nur den Amerikanern danken, die für die Wiederwahl von George Bush gesorgt haben, vielleicht sehen sie dann was sie angerichtet haben, wenn die USA den Iran auch noch dem Erdboden gleich machen, vielleicht haben sie da ja mehr Erfolg als im Irak...
Die USA haben nichtmal die Lage im Irak auch nur halbwegs im Griff und planen schon den nächsten Krieg,...aber wenn die Soldaten eh einmal da unten sind kann man ja auch gleich weitermachen...

Die "Military manpower - fit for military service" laut CIA - World Factbook im Iran liegt wesentlich höher als die vom Irak.
Das Bush auch nicht unbedingt Primär an die finanziellen Hintergründe und Möglichkeiten denkt, glaub ich auch. Der ist meines Erachtens davon überzeugt, daß "die freiheitsliebenden Iraner auf die USA warten". (So bescheuert es sich auch an hört.) Was seine Berater dahinter alles denken und am laufen haben, um damit "ihre" Firmen zu unterstützen, is was anderes. Die ziehen dann daraus den direkten Nutzen.
Da Bush ohnehin in seiner 2 Amtszeit ist, brauch er sich auch nich so die Gedanken um die öffentliche Meinung zu machen, denn zur Wiederwahl kann er nicht mehr aufgestellt werden.
Die (Militär-)Wirtschaft wird durch den Staat finanziert, der sich dafür ohne größere Problem erstmal verschulden kann. Die Entschuldung kann dann im Rahmen der Wiederaufbaumaßnahmen rückgezahlt werden.

Die Sache mit den Soldaten im Krieg, der öffentlichen Meinung und den Rekrutierungszahlen ist etwas seltsam, soweit ich das verfolgen konnte ist man als guter Amerikaner grundsätzlich nie gegen die Soldaten! Dann noch die gesteuerten Medienmeldungen, wodurch Helden entstehen und das "Guter Christ-Denken" schon treibt man die Rekrutierungszahlen wieder hoch.