Da kann man nur den Amerikanern danken, die für die Wiederwahl von George Bush gesorgt haben, vielleicht sehen sie dann was sie angerichtet haben, wenn die USA den Iran auch noch dem Erdboden gleich machen, vielleicht haben sie da ja mehr Erfolg als im Irak...
Die USA haben nichtmal die Lage im Irak auch nur halbwegs im Griff und planen schon den nächsten Krieg,...aber wenn die Soldaten eh einmal da unten sind kann man ja auch gleich weitermachen...

Bei der World-Domination-Tour der USA frage ich mich nicht, ob der Krieg aus ideologischen Gründen geführt wird. Meiner Meinung nach ging es bis jetzt immer nur um wirtschaftliche Aspekte. Afghanistan mußte in die Steinzeit zurückgebombt werden, um eine Ölpipeline durchs Land zu legen, die dann in einen Mittelmeerhafen mündet und der Irak mußte auch dran glauben, weil er Öl hat. Die USA haben halt nur noch Erdölreserven für max. 10 - 15 Jahre. Und ehe man das Öl aus Ländern importiert, die den Preis fast frei betimmen können, nimmt man diese Länder lieber ein.

Wenn die USA jetzt aber den Iran angreifen, dann hat das wohl andere Gründe. Offiziell ist es wegen dem Terrorismus, inoffiziell bastelt dieses Land der "Achse des Bösen" an Atomraketen rum. Die sind jetzt sogar in der Lage, ne umgebaute SCUD in den Weltraum zu schicken. Da fehlt also nicht mehr allzuviel bis zur Interkontinentalrakete. Und das wäre für Bush ja ziemlich ungut.

Es kann aber auch sein, daß ich hier Blödsinn fasel und das die Geschichte mit der SCUD und den Atomraketen nur wieder Propaganda ist. Das kennen wir ja aus dem Irak. Wer da bessere Infos hat, kann mich ruhig belehren.

Spätestens wenn Bush Usbekistan angreift, weil es angeblich Raketen baut, werde ich skeptisch!

Dieser Beitrag wurde von Brownie83: 18 Jan 2005, 16:24 bearbeitet