Das würde natürlich die Verbrechensaufklärung um einiges vereinfachen bzw. schneller machen, wenn überall, wo bisher der fingerabdruck genommen wurde und ein foto gemacht wurde, eine Genprobe entnommen wird und die in einer datenbank gespeichert wird. gerade bei tötungsdelikten sind die täter oftmals schon vorbestraft und es ist um einiges schwieriger keine DNS-Spuren an einem Tatort zu hinterlassen als Fingerabdrücke.
würdet ihr da eine verletzung der persönlichkeitsrechte sehen und wenn ja, wie würden diese aussehen?
mir ist es ziemlich egal, ob ein fingerabdruck oder eine genprobe entnommen wird, weil mir momentan nicht viel einfällt, wie man das missbrauchen könnte..

Ich verstehe nicht, wo das Problem bei der ganzen Sache ist...

DNS-Datenbank von allen und dann vergleichen.
Ich weiß nicht wie groß der Aufwand des Erfassens und Vergleichens ist, aber es wird sicher (noch) nicht von jetzt auf gleich gehen und somit selbst eine Grenze für das Vergehen setzten.
Es werden wie schon gesagt nur nicht codieren Bereiche verwendet, trotzdem kann man dort unter Umständen bei gen-abweichungen ev. nähere Informationen über die Person in diesem Bereich bekommen.

Aber WARUM NICHT?
Überwiegen die Vorteile nicht einfach!?

DNS überall hinterlassen?
Na wenn du im Bus DNS verlierst, wirst du dich im Bus vermutlich auch irgendwo festhalten und dort einen Fingerabdruck hinterlassen.
"NICHT unter generalverdacht" ... aber das ist doch jetzt schon so. Jeder der zur DER Zeit an DEM Ort war ist zunächst verdächtig... es gibt bei "Schlecker" sicher auch tausende "normale" Fingerabdrücke nicht nur genetische.
Es ist einfacher jene Fingerabdrücke nicht zu hinterlassen, als ohne DNS-Spure zu verschwinden.