also ich bin jetz ma am überlegen wie ein student sein sollte....sollte er kindisch sein mit viel gelächter und spässen , sollte er oberreif sein und über nix lachen können und immer den erwachsenen raushängen lassen.. ...oder sollte er beides sein /was is die gesunde mischung /auf was stehen girl/ frauen

also postet ma eure gedanken...!!!!

Dieser Beitrag wurde von gUnJaMAn: 02 Feb 2005, 15:01 bearbeitet

yo mcnesium das is hier in ne art bandenkrieg:klatsch:
ausgeartet ich wollt eigentlich nur wissen was nu besser is und die gesunde mischung finden irgendwie haben sich bis jetz auch keine girlz dazu geäussert

Ontopic: Hm klingt für mich, als würde er wissen wollen, wie man "sie" am besten klarmacht.
Fakt ist, dass man sich nicht verstellen sollte. Ob kindisch oder nicht sei jedem selber überlassen. Ich persönlich bin gerne kindisch (siehe Avatar), weil es viel zuviel ernste Menschen in Dt. gibt und
man ja noch jung ist

Off-Topic:
Naja die Sorte der "Is doch nur IRC/Forum" "War doch nicht so gemeint" "Hey wir sind im Internet"
Typen stirbt eben nie aus, im Gegenteil, sie nimmt in letzter Zeit immer mehr zu, was für alle, die schon länger im WWW unterwegs sind (und vielleicht auch davor schon in Mailboxen und co.), entweder beschämend oder nur nervig ist.

Was manche nicht zu begreifen scheinen ist, dass man sich im Netz eben _nicht_ persönlich gegenüber steht, man den anderen aber doch persönlich anredet. Die Folge ist, dass man mehr auf seine Wortwahl achten muss, da man eben nicht durch unterschiedliche Stimmlagen oder Gesten voll und ganz rüberbringen kann, was man meint. Um den anderen nicht zu beleidigen sollte man eben die dummen Sprüche im Zweifelsfall lassen und lieber einen etwas intelligenteren Humor an den Tag legen.

Es gibt genug Idioten, die die Anonymität des Internets nutzen, um sich hier auszutoben. Ich hoffe, dass eXma noch eine lange Zeit davon verschont bleibt, obwohl wir hier auch schon den ein oder anderen Troll erlebt haben. Sowas bringt das Netz und nicht zuletzt die Gemeinschaft an sich in Verruf.

Ich habe nichts gegen gepflegten Spam oder nen kleinen Flamewar, wenns spaßig ist, dass heißt wenn man eben mal n bisken Nonsens quatscht (siehe das Bild mit der BWL Tussi und dem Sportstudenten), aber dämliche Sprüche, die andere leicht in den falschen Hals kriegen könnten sind echt nicht angebracht.

öh..nein.. ich bin da dagegen..is schon ohne ihn genug Kindergarten da..

@womme also die ersten waren echt kacke aber die letzten beiden find ich echt püppiconnection wird bei uns dauernd verwendet und rosa schmetterling naja

danke stormi du bist so fast mit der erste der das thema richtig beleuchtet...naja hab mir auch eher ne pro/contra disskusion gewünscht was nu besser is king´disch oder oberreif....oder das mittelding...

beides sind extrema, die ein student (eigentlich so ziemlich jeder mitbürger) nicht an den tag legen sollte

er muß reif genug sein, um zu wissen welches verhalten angebracht ist -was respekt bedeutet; mit menschen unterschiedlicher bildung (etc.) leben zu können - und gleichzeitig den (gewissen) sinn für humor zu haben

das versteh ich auch unter "erwachsen sein "

die diskussion wurde in den irc-channel #exma-streit verlegt ^^

wer sich beteiligen will bitte joinen

also um ma was zum thema zu sagen: ich finds manchma bisl krass, dass man immer gleich als kindisch bezeichnet wird nur weil man sein spaß hat. manche leute sollten was das angeht echt lockerer werden. kann nun mal nich jeder wie der andere sein und das muß man akzeptieren. das beleidigungen nich ok sind, dass sollte klar sein. ich finds auch nich in ordnung leute auf fotos blöd anzumachen...wenns mir nich gefällt denk ich mir mein teil und fertig. man kann ja albern und kindisch sein, aber man sollte sich dessen vielleicht schon bewußt sein...

so jetzt muss ich mich erst mal rechtfertigen:

post1: Die Anzeichen sind klar erkennbar!

post2:Das war überhaupt nicht böse gemeint, @Milch:wenn du es so aufgefasst hast-- tut mir leid!

fand den namen Milch irgendwie cool! Nur weil ich mir Milch auch in Realität irgendwie so vorgestellt hätte, fand ich "das passt irgendwie" ,ergo Falsche Interpretation des posts!

post3:"Mädels unter sich" klingt irgendwie nicht so!!

post4:Meine Interpretation seiner Darstellung!!

lol acid die interpretation von post 3 und 4 fand ich extrem lustig

kindisch oder oberreif - so hieß das ursprüngliche thema einst.
doch wenn ich mir die diskussion hier betrachte, dann ist doch sehr auffallend, dass hier einige den verstand verloren haben müssen.
nichts desto trotz ein kommentar von mir zu diesem themenkomplex:


dieser satz findet schon einmal meine zustimmung.
man soll versuchen über einige dinge zu schmunzeln und nicht den "bankkaufmann" spielen. hier geht es nicht darum ein geschäft abzuwickeln, sondern hier gibt es das "leben".
doch es gibt auch grenzen im eigenen verhalten, die jeder berücksichtgen darf.
sobald man wieder in seine pubertät verfällt, halte ich es für unreif - sobald man ein pubertäres verhalten noch rechtfertigen will, halte ich es für einen defekt im verstand, der vielleicht irgendwann mit dem alter zurückzufinden weiß.
keiner ist ein engel und man darf, wie gesagt, den mund auch mal dazu benutzen, um über gewisse dinge zu lachen.
ich halte schlichtweg beides für unreif: sich durch pubertäre verhaltensweisen auffallend profilieren zu wollen oder/und sich durch über-akademische ausdrucksweise im alltag darstellen zu wollen.
ein stück kind bleibt (zum glück) in jedem zurück.

Dieser Beitrag wurde von der-prophetII: 02 Feb 2005, 17:57 bearbeitet

Ich glaub der Paule mag mich nichmehr

mich wundert dass es hier so viele post gibt, weil es ist doch klar dass dir jeder sagen wird sei gesunde mischung, der kommentar hätte einmal gereicht, und dann hätte man das ganze schließen können. aber es ist ja zur ner diskussion über dich ausgeartet ...

das Thema hatten wa schonma vor nem halben Jahr, war damals nur von irgendner "Waldfee" erstellt worden (insider: man verbat mir damals "Weiber" zu sagen und ich schlug vor, "Waldfeen" zu sagen, was dankend angenommen wurde). Die Quintessenz, wie auch sonst: Du musst schon Du selbst sein, um Du selbst zu sein.
Die Gesellschaft zwingt Dich mehr oder minder dazu, Dich anzupassen, aber erstens gibt es nicht die Gesellschaft, sondern nur die Gesellschaft, die Du Dir wünschst oder aussuchst und zweitens bietet jede Gesellschaft in ihren "Rahmenbedingungen" (Sozialwissenschaft...) eine gewisse Freiheit der Individualität.
Ergo: Wenn Du irgendwo bist, musst Du wissen, was Du machen kannst und was nicht und das findest Du oft nur durch probieren raus. Wenn Du als Gesellschaft nur eine Person, bei der Du "landen möchtest", wählst, dann ist das relativ unabhängig von der Umgebung dieser ihrer Gesellschaft und kommt nur darauf an, was sie davon hält bzw. wie sie das abwägt.
Mit der Zeit, findest Du raus, auf was für Menschen Du stehst, wo Du "landen willst" und dann hast Du schon n gewisses Schema.
Im Endeffekt ist es nicht eine Frage des "wie lande ich", sondern des "Auf-die-Fresse-fallens-und-daraus-lernens" - oder von mir aus nenn es passive Prägung.
Ich glaub nich, dass dir das was hilft, wenn Dir hier einer sagt, wie Du landest, dann landest Du nämlich nur mit ihr für eine in der Kiste und wenn sie am nächsten Tag aufwacht und Du noch nich ganz da bist, brauchste nur einen Scheissfehler machen und Du kannst von vorne anfangen - also ich find sowas eher frustrierend. Ich hab sowas einmal gemacht und nach zwei Wochen hab ich die Frau abgeschossen, weil ich einfach nur realisiert hab, dass sie nix für mich is - man kann sich schliesslich nich auf Dauer verstellen, um ne Frau zu halten. Und wer von denen will das auch schon; n Macker, der nich er selbst ist.