Also das ist jetzt mal an M + W gerichtet...
Ich denke mal in dieser Hinsicht gibt es da nicht allzuviele Unterschiede.

hallo luna.....

erstmal sorry, dass ich mir einen witz erlaubt habe --> hab dich zwar oben zitiert, aber aus dem zusammenhang gerissen...also nicht übel nehmen, ist auch nicht ernst gemeint.

nun zu deinem vollständigen beitrag::

versuch mich doch nicht in eine extreme schublade zu stecken, als wenn ich meiner partnerin gar nichts erlauben würde.... - das wäre unsinn, ich bin doch bei verstand...
menschen anschauen sehe ich z.bsp. nicht gleich als ein flirt und wenn flirt, dann unterscheide ich ja... - da gibt´s auch bestimmte toleranzgrenze...

überhaupt zum flirt gehört doch eine gegenseitigkeit und nur bei jm. nachschauen ist nicht gleich ein flirt gegeben.

und: du ziehst die grenze, woher nimmst du aber die gewissheit, dass dein lover die grenze an der gleichen stelle auch zieht? das ist der knackpunkt, da wird der holde luzifer (dessen unerreichter held ich bekanntlich bin) mir zustimmen... -g-
diese grenzziehung und einordnung ist subjektiv und verschiedene meinungen lassen sich da gut vertreten... vor allem dann, wenn die grenze fließend ist...
(kommt zeit, kommen erfahrungen und damit das verständnis...)

es kommt auf die situation an, wann konsequenz weniger menschlichkeit bedeutet.... - das allgemein einfach so daherzusagen ist sicher verkehrt... (auch da nickt der luzifer mir wieder mit seinem kopf zu...)

Wenn´s so wie im Bild unten läuft....
angehängte Bilder

ja das stimmt schon, da hab ich mich auch etwas falsch ausgedrückt...also sagen wir das mal so...wenn ich einen freund hätte, dann würde ich nicht mit anderen flirten (gehäufter blickkontakt, ein lächeln hier und da, die nähe suchen,...), sondern nur den einen oder anderen blick riskieren und diese sache akzeptiere ich auch bei meinem partner...

die gewissheit, dass der partner einem treu ist, hat man nicht, doch wenn die basis einer beziehung geschaffen ist -das vertrauen-, glaubt man an seinen freund und daran, dass er so was nicht machen würde...nur blöd, dass man auch genügend beispiele kennt, wo dieses vertrauen missbraucht wurde...also gewissheit gibt es da nicht...
es benötigt eine große charakterstärke treu zu sein und es auch zu bleiben...viele bekommen, dass einfach nicht hin und verletzen, diejenigen, welche sie doch eigentlich ach so sehr lieben...
diese konsequenz, welche sich auf das thema in diesem forum bezieht, habe ich aufgrund eigener erfahrungen erlangt...
was sind denn deiner meinung nach situationen, in denen konsequenz weniger mit menschlichkeit zu tun hat?

Basis einer Beziehung ist natürlich nicht nur das Vertrauen, aber Vertrauen ist ein wesentliches Element.

Du kannst doch das Vertrauen auch als uneigennützige Vorleistung sehen...


Charakterstärke - stimmt - und den Willen zu der Einstellung, in solche Situationen erst gar nicht zu geraten.
Es ist viel Arbeit an sich selbst. Und man kann auch viel dafür bereits im Vorfeld machen, sich also jm. aussuchen, bei der man sich völlig sicher ist - keine Halbherzigkeiten.

" was sind denn deiner meinung nach situationen, in denen konsequenz weniger mit menschlichkeit zu tun hat? "

-> zB alles das, was man sagt, aber im Nachhinein nicht meint...

"Ich rede mit Dir nie mehr ein Wort" (hört Mann oft von Frauen)

"Ich könnte mich nie in jm. verlieben, der..." - und dann geschieht es doch // wäre sonst auch sehr seltsam, wenn jm. sein Verliebtsein steuern könnte..

....hab keine Lust mehr nachzudenken ...
--> wirste dann schon merken, wenn es soweit ist (Standardspruch) -g-

das ist aber auch so ne sache, denn viele denken, dass sie sich völlig sicher sind und dann passiert es trotzdem...

zB alles das, was man sagt, aber im Nachhinein nicht meint...

bei solchen sprüchen, weiß ich ja schon vornherein, dass die nicht ernst gemeint sind bzw. man diese nicht ernst nehmen kann...
hatte mal ne beste freundin, welche mich mal auf's böseste hintergangen hat...hab mit ihr darüber geredet und danach die freundschaft gekündigt, dass ist jetzt 5 jahre her und seit dem hab ich kein wort mehr mit ihr gewechselt...an und für sich bin ich überhaupt kein nachtragender mensch, doch auf scheinheilige freunde kann ich echt verzichten...da bin ich konsequent

hab hier grad mal quer gelesen und festgestellt, dass es im allgemeinen doch sehr eng gesehen wird mit der treue... aber nur theoretisch...
warum ist denn flirten gleich zuviel? also ich mache im moment die erfahrung, dass man auch noch viel toleranter sein kann. wenn man sich vertraut, kann man den partner doch ruhig mit wem anders flirten lassen. für mich ist das ok. die grenze wäre für mich erst beim küssen, genauer beim zungenkuss. alles andere ist doch ok. soll doch jeder seinen spaß haben, feiern gehen, leute kennen lernen, was weiß ich. wenn die grenze klar ist und das vertrauen da ist... wenn die grenze so "hoch" gesteckt ist, überlegt man es sich zweimal sie zu übertreten..
meine erfahrung...

ich lese gerade
und das erinnert mich nicht nur an onkelroman (), sondern auch an eine neue idee für ein weiteres buch - spaßgesellschaftsroman, oder spielgesellschaftsspaßroman, oder die verantwortungsvolle westliche gesellschaft im spaß, oder...

ich finde nicht, dass das was ich geschrieben hab, viel mit Spaßgesellschaft zu tun hat, sondern mit offenheit und vertrauen und damit, dass spießige ansichten über treuie nix bringen, wenn es in jeder zweiten talkshow um "du hast mich betrogen" oder, noch schlimmer "bin ich wirklich der vater deines kindes" geht...

wieso? der prohpi hat schon recht, wenn er sagt, dass Trivialliteratur was mit diesem Thema zu tun hat.

und was hast du für erfahrungen, wenn du dir keine grenzen steckst? für dich ist es bis zu einer genau definierten grenze spaß und alles was danach kommt ernst. kannst du dir das so genau einteilen? wie drückt sich denn für dich vertrauen aus? ist es die gewissheit, daß nichts passiert/passieren wird, oder wie kann man sich das vorstellen?

Dieser Beitrag wurde von wombat1st: 03 Mar 2005, 19:40 bearbeitet

ich habe die erfahrung so noch nicht gemacht, diese grenzen nicht zu haben, aber es ging mir ja auch drumm, dass doch wohl die meisten treue noch viel enger definieren als ich, bzw dann auch viel schneller eifersüchtig sind.
und ich kann mir das so genau einteilen, weil ich mir da mit meinem Partner einig bin... das muss ja auch jeder selbst wissen, aber hoch gesteckte ziele haben und sie dann nicht erreichen zu können ist doch quatsch oder nicht??
mein vertrauen drückt sich so, dass ich prizipiell natürlich weiß, dass nichts passiert. ich weiß nur von mir, dass ich das bedürfnis auch nicht hab, weil man auch bis zu dieser grenze viel spaß haben kann (weiß nich, wie ichs anders nennen soll, ohne gleich wieder in frage gestellt zu werden). und wenn mal was passieren sollte, kann man das sicherlich nicht verhindern, in dem man seinem partner verbietet, ne andere anzugucken (und das sind einfach forderungen, die ich von freundinnen an ihre freunde schon gehört hab) denn solche dinge passieren wenn was nicht passt eh und sind dann bitter aber eben nicht zu verhindern.

Ja, aber nicht aus Prinzip, sondern wegen der großen Liebe und so.

Ok zu diesem Thema habsch och was zu sagen, weil is ja nix, wenn ich mich hier nur nymphomanisch darstelle. Also Treue in ner Beziehung ist absolute Bedingung. Wer fremdgeht, sollte lieber Single bleiben oder wenn er schon fremdgeht, dann wenigstens Bescheid sagen, dass er fremdgeht. Sowas kommt immer raus, ich betone immer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...na jedenfalls, bei mir ist absolute Bedingung die Treue, rumpoppen und sich austoben kann man als Single machen...und jeder sollte die Phase von nur poppen mal durchmachen, um sich sozusagen die Hörner abzustoßen und in ner Beziehung dann nicht das Gefühl zu haben, was verpasst zu haben.