Studiengebühren

Der Staat wird sich aber mit Einführung der Studiengebühren zurückziehen. Ist doch klra. Das war doch noch nie anders. Es wär schon blauäugig, anzunehmen, dass es hier anders wäre...

Was ist dann noch am Staate so staatlich, wenn er seine Maßnahmen immer weiter reduziert, sich zurückzieht und klein und hässlisch macht (?)
Verliert er dann nicht auch immer mehr an Bedeutung zugunsten der anderen Institutionen wie den Hochschulen?

Die bezahlen natürlich auch...mit neuen Ausweisen und Pässen ist das ganze doch keine Problem;-)

Ohne Worte

War klar, und wenn die Gebühren doch vollständig an die Hochschule gehen, fällt irgendjemanden bestimmt irgendwas ein, wo man wieder 250 Euro pro Student einsparen kann.

In Hamburg, die Vorreiter in Sachen Studiengebühren sind, hat sich was Neues ergeben.



Quelle:
http://www.spiegel.de/unispiegel/geld/0,15...,342487,00.html



Quelle:
http://www.abendblatt.de/daten/2005/02/18/.../18/400499.html

Dieser Beitrag wurde von Binhpac: 18 Feb 2005, 20:08 bearbeitet

es hat sich neues zugetragen...

Uni-Leitung läßt Studierende verprügeln <- von indymedia

desweiteren findet sich hier eine übersicht der geplanten demos und proteste im mai...

auch wenn in sachsen angeblich erstmal keine studiengebühren eingeführt werden sollen, so hoffe ich doch dass der stura der Tu sich solidarisiert und busse etc organisiert um an bestimmten demonstrationen teilzunehmen

mal ganz ehrlich: meint ihr das bringt was? seid ihr ernsthaft so naiv?
wir hatten gestern einen diskussionsabend zum thema. der fakultät maschinenwesen gehören über 3500 studenten an. und wieviele waren da? mit dem fsr (die sich fast alle für studiengebühren geäußert haben - 3/4 nicht) waren es etwa 30!!!
ich halte solche demonstrationen nicht unbedingt für konstrukitv...

studiengebühren haben auch seine vorteile...

(so, und nun "zerfleischt" mich)

Ja, auch ich sehe teilweise positive Aspekte von Studiengebühren, wobei ich immernoch andere Modelle (Gutscheine fürs Lernen und keine Schulden fürs Lernen) weitaus besser fände.
Was da in Hamburg abgelaufen ist, kann ich so nicht verstehen, weil ich mir, nur aus der einen Quelle unterrichtet, kein abschliessendes Urteil bilden will...Sollte es jedoch wirklich so sein, wie es dargestellt wurde, dann denke ich, dass Hamburg elitär nur in der Hinsicht werden kann, dass sich dort in Zukunft nur noch Demokratiegegner einschreiben, die zu allem Ja und Amen sagen - denn (friedliche!) Demos mit massiven Polizeikräften zu begegnen halte ich für mehr als nur überzogen.

Nein, es bringt nichts, weil die Menschen erst begreifen, was sie angerichtet haben, wenn das, was sie hatten nicht mehr da ist.

Man geht nach dem Prinzip vor "Divide et impera" - "Teile und Herrsche". Zuerst macht man die Arbeitslosen platt, die mag eh keiner, die sind faul, und haben kein Geld sich zu wehren. Dann macht man die Studenten platt, die mag auch keiner, die sind faul, haben auch kein Geld sich zu wehren, aber bei einigen ist noch der Intellekt dafür vorhanden. Und dann gehts der "Arbeiterklasse" an den Kragen. Da aber jeder immer sagt, die anderen interessieren mich nicht, funktioniert das immer prima, und letztendlich gibs keinen mehr, der sich aufmümpfen könnte.

Es ist ein total bescheuerte Ansatz, der hinter den Studiengebühren steht. Was ist das für eine Idee mit "Dann können die Studenten bestimmen, wer das Geld kriegt". Heute bekommen die Hochschulen auch Zuweisungen nach Studentenzahl. Damit ändert sich nichts. Die einzige Idee, die ich gelten lassen will ist, dass die Wirtschaft für die Studenten zahlen soll, die sie benutzt. Aber im Endeffekt wird nicht die Wirtschaft dafür zahlen, sondern die Studenten. Denn ich habe nicht gehört, dass z.B. in Australien die Löhne angehoben wurden, weil die Studenten jetzt Studiengebühren zahlen müssen. Nein, die Belastung kommt dann zusätzlich auf den Akademiker hinzu. Weiterhin zeigt das Beispiel Australien, dass man sich dabei ganz gut verkalkulieren kann. Man versprach dort, dass die Akademiker die Studiengebühren erst zurückzahlen müssen, wenn sie ein bestimmtes Gehalt überschreiten. Dann hat man festgestellt, dass lediglich 1/5 aller Akademiker dieses Gehalt überhaupt erhalten. Und nun muss man, sobald man über dem Sozialhilfesatz liegt, seine Studiengebühren zurückzahlen.

Man könnte der Regierung vorwerfen, dass sie nicht erkennt, dass Bildung die einzige Ressource ist, die wir besitzen. Aber das tut man nunmehr seit einigen Jahren. Und trotz vieler Negativbeispiele tut sich nichts in der Richtung. Man scheint ein regelrechtes Interesse daran zu haben, dass nurmehr der sich die Bildung leisten will, der sie sich auch leisten kann. Als Folge prognostiziere ich nicht nur eine Akkumulation des Geldes bei den oberen 10% der Bevölkerung, sondern auch eine Akkumulation des Wissens. Und diese 10% der Bevölkerung (in Deutschland ca. 7 Millionen Menschen) dürfte ausreichen um alle Geschicke des Volkes gut zu lenken. Der Rest der Bevölkerung darf sich nach der Devise "Dumm lebt es sich besser" mit Brot und Spielen vergnügen. Das eigene Auto, die eigene Wohnung, der eigene Fernseher. Und hin und wieder ein Urlaub auf Malle. Traumhaft.

auch in stuttgart aktionen:

indymedia

in berlin sehr kreative ideen:

indymedia

Dieser Beitrag wurde von nappunk: 29 Apr 2005, 05:15 bearbeitet

1. Was hast du gegen sehr gute Studierende (= Eliten)?
2. Wenn die Studenten sich nicht an die Bannmeile halten, wieso sollten es dann andere Gruppierungen wie z.B. die Rechten tun?

bist wohl n komiker?

nein!

eine recht interessante überblicks-seite bietet die freiburger faschaft soziologie an. leider sind dresden und leipzig dort nicht repräsentiert. vielleicht mag sich da mal jemand von der fachschaft drum kümmern?

interessant dort auch das pdf mit tipps bei demo-stress

#abd