Diskussionskultur

... einen keylogger installieren und wir dann abstimmen, ob das eYma-konform ist.

eigentlich bräuchten wir gute automaten als mods.

und eigentlich weiss ich nicht, warum ich gerade schluckauf bekomme. *ihks* nach welchem stil sollte den d*ihks*kutiert werden? also ich wä*ihks*re für sc*ihks*hopenhauer's "kunstgriffe imm*ihks*er recht zu behalten". arthur hat das recht .. hat das recht .. MOOMENT: welche rechte und pflichten gehen *ihks* einher mit dem job als mod? ist das *ihks*überhaupt ein job? man sollte diese dämliche meinungsfreiheit echt mal moderieren.

jawoll, meine herren. maischberger an die front!

#abaddon

edit: also ich hab jetzt echt die hälfte aller *ihks*e rausgenommen, aber ich kapier's immer nich nicht

Dieser Beitrag wurde von abadd0n: 23 Feb 2005, 05:55 bearbeitet

hm, dabei haben wir doch schon gute Automaten als Motzen! Schopenhauers Kunstgriffe, also ich weiss nicht ob das die beste Idee wäre, dieser Fallback, für den Fall, dass alle Stricke reissen, ist vielleicht etwas suboptimal für das innige Mit- und Füreinander in diesem Forum [...] (wenn ihr aber darauf bestehen solltet, dann beantrage ich auch gleich mal, dass das Eintragen der Wohnadresse zur Pflichtangabe wird, damit #38 auch ordentlich ausgelebt werden kann... ). Nyo. Nyo, nyo, nyo, nyo, nüüüüjo. Nyo, am besten ist, man lässt es so wie es ist. Nur weil jemand Motz ist, warum sollte der nicht auch eine provokante Aussenseitermeinung vertreten dürfen? Ich find die Diskussionskultur so wie sie jetzt ist nicht verbesserungswürdig... Und selbst wenn jemand mal meint er müsste über die Strenge schlagen, so sollte man einfach mal drüber hinwegsehen, auch wenns ein Motz ist. Ceterum censeo (Hach, wie geil! Gelt?), dass es besser ist, wenn Person A die Person B (mich, z.B.) als Depp bezeichnet wenn sie nach mehr oder weniger reiflicher Überlegung dazu gekommen ist, dass ich einer bin. Wirklich schädlich für die Diskussionskultur ist doch der Irrglaube, man müsste immer allen anderen Meinungen entsprechen. Wenn man dann trotzdem irgendetwas, nach gängigen Normen, `Unangebrachtes' sagt, so wird man sofort mit der Keule der Toleranz erschlagen. Jemand der sich mit dieser Art von `Toleranz' arrangiert hat, erwartet auch von allen anderen, dass sich diese dieser Toleranzvorstellung unterordnen. Das ist doch eigentlich viel gefährlicher, als wenn alle so Diskutieren, wie ihnen der Schnabel gewachsen ist. Fazit: Verändert einfach nichts....

. o O ( ...ausser vielleicht diesen Offtopicpunkteschwachsinn... das ist doch echt hirnrissig... ach... und wenn ich schonmal beim drüber Nachdenken bin... das schliessen von Threads nur weil man der Meinung ist, die Threads würden nichts Wesentliches hervorbringen halte ich auch für absolute WILLKÜR!... (@see Metal vs. Hiphopper Thread)... egal... ) 0 o °

Clx

Dieser Beitrag wurde von calyx: 23 Feb 2005, 10:33 bearbeitet

Ich stimme Greenie auch zu.
Bin sogar dafür, dass bei der nächsten BRN 60 % der Bullen aufm Bischofsweg postiert werden, n Verbot fürn A-Park kriegen und speziell bzw. nur den Arschkrampen, die auf genau dieser Straße auf die Bullen warten rücksichtslos auffe Schnauze gehaun wird und dann die Bullen wieder abziehn.
Das hätte nämlich den Vorteil, dass die Penner das nich so schnell n zweites Mal machen, keine großartigen Straßenschlachten mehr entstehen, weil südlich und nördlich vom Bischofsweg alles abgeneigt ist gegen Gewalt und die Punks in Ruhe im Park ihr Fest machen können.
Und ich bin für schnelles Eingreifen, damit die Sache gegessen is und sich keine Schaulustigen einfinden, die dann auch auffe Schnauze kriegen.
Das hat zwar den Effekt, dass die Antifa wieder sauer is, weil se blutend in irgendner Zelle landen und den Staat wegen Mißachtung ihrer "Rechte" anklagen, aber das muss man wohl in Kauf nehmen, denn das Erlenrnen und Verstehen des Grundsatzes "Gewalt erzeugt Gegengewalt" ist nicht jedem Menschen von Natur aus gegeben.

Was das Rauchen von paps angeht - ich schätze mal, dass sich n paar Leute einfach nur über die Ausdrucksweise aufgeregt (wie sich jetzt auch wieder Leute über o.g. aufregen werden, was mir Rille is), weil Du eh nich auf der nächsten Party ne Packung Tabak ausleeren wirst, weils ne total sinnlose Aktion ohne Wirkung is und ja, ich fand die Sache von wegen Antifa "die Götter der menschlichen Moralität" auch für bescheuert, radikal und überzogen, vor allem, weil ich weder Antifa noch Diskussionen darüber hier gerne sehe - und ich hätte auch nich erwartet, dass Studenten so oberflächlich sind, die und ihre Methoden für als Ultimative/Ideal anzusehn.
Aber is ja euer Bier und die Sache is eigentlich auch gegessen und mir egal, will sagen, wenn ihr zur Antifa gehören wollt: bitteschön. Dann gibts aber keinen Grund zur Diskussion, weil ich mit Idealisten nicht diskutieren muss, denn wer so blöd is, n Ideal als Tugend anzusehn, ohne dabei seine Methoden hinterfragen zu können, der is für mich kein Mensch, sondern ne andere Form von Faschist. Immerhin haben die sich auch mit ihrem Idealismus und ihren neuen "Kultur"formen, sprich Tugenden, zu Übermenschen gemacht. Das ist keine Demokratie, denn Demokratie zeichnet sich durch Kritikfähigkeit aus, was eine wichtige Grundlage zur Soziabilität ist.

.. ich hab nichts gegen den Inhalt des Themas, aber zwei Themen mit dem selbern Inhalt parallel laufen lassen ist auch irgendwie nicht gut für die Diskussionskultur ..

.. aus diesem Grund geht es hier -> Diskussionen..., mal zur Erinnerung... <- weiter ..