|
|
 neue Atomwaffen für die USA neues Wettrüsten?
|
|
|
 08 Feb 2005, 04:40
|
~disconnected~ 
Punkte: 741
seit: 28.04.2004
|
| QUOTE |
USA bauen neue Atomwaffen
Die USA haben nach Informationen der "New York Times" in aller Stille mit Arbeiten an einer neuen Generation von robusteren und verlässlicheren Atomwaffen begonnen. Grund dafür sei die Sorge, dass das zunehmend veraltete US-Arsenal im Ernstfall versagen könnte, berichtete die Zeitung unter Berufung auf Regierungsbeamte.
Danach handelt es sich zur Zeit noch um ein sehr begrenztes Programm: Nur neun Millionen Dollar (rund sieben Millionen Euro) seien bisher für die Forschungsarbeiten in den drei US-Atomlaboren Los Alamos, Livermore und Sandia zur Verfügung gestellt worden, weniger als 100 Wissenschaftler beteiligt. In den nächsten Jahren sei aber mit einer deutlichen Ausweitung zu rechnen.
Ziel ist es dem Zeitungsbericht zufolge, Atomwaffen mit einer längeren Lebensdauer zu schaffen. Die rund 10.000 Atomsprengköpfe im US-Arsenal seien ursprünglich für eine Dauer von 15 Jahren konzipiert worden. Sie seien aber heute bereits durchschnittlich 20 Jahre alt.
Kritiker bezeichnen das Programm als unnötig und gefährlich. Sie warnen vor einem neuen Wettrüsten.
Quelle
|
ich lass das jetzt einfach mal ohne jeden kommentar so stehen und bin gespannt was ihr davon haltet...
--------------------
I've met God across his long walnut desk with his diplomas hanging on the wall behind him, and God asks me, "Why?" Why did I cause so much pain? Didn't I realize that each of us is a sacred, unique snowflake of special unique specialness? Can't I see how we're all manifestations of love? I look at God behind his desk, taking notes on a pad, but God's got this all wrong. We are not special. We are not crap or trash, either. We just are. We just are, and what happens just happens. And God says, "No, that's not right." Yeah. Well. Whatever. You can't teach God anything.
|
|
|
|
Antworten
|
|
|
09 Feb 2005, 02:02
|
Think About
Punkte: 1099
seit: 28.04.2004
|
| QUOTE (baren) | | Übrigens benötigt die Bombe eine starke Ummantelung, da der funktionierende Sprengkopf durch die Bunkerwände und Gestein gebracht werden müsste. |
Das ist ja nun nicht das Problem, solche Bunkerknacker gibt es schon länger, da einfach statt nem Konventionellen nen Atom-Sprengsatz rein fertig. Allerdings stehen die modernen konventionellen Waffen der "Energieentfaltung" in erwünschtem Masse (Strahlung is ja eher nich gewollt) den A-Bomben kaum noch was hinterher. Die Uranummantelung der Sprengköpfe im Irakkrieg war zur Verstärkung der Hülle gedacht und nicht um damit rumzustrahlen. Ist halt verdammt stabli das Zeug. | QUOTE (cleanerjp) | | na das musst dur mir nochmal erklären, wie ne atombombe unterirdische ziele bekämpfen soll... |
In dem man einfach die Oberfläche, Luft und Wasser Verstrahlt, gelangt das in den Bunker oder die sterben Aufgrund der erschöpften Vorräten Nochmal zum Thema: Mir ist ehrlich gesagt lieber die erneuern ihre Sprengköpfe, als das die da im Boden vergammeln, bis ein Kurzschluss die ausversehen zündet. Nicht das denn der Chef im "Nachbarbunker" denkt es ist Krieg und seine blind in die Gegenfeuert.
--------------------
-Der Unschuldige existiert nur so lange, bis er unvermeidlich zum Täter wird!
-Zufall ist der Ausdruck der Unfähigkeit des menschlichen Geistes die Zusammenhänge zu erkennen.
- Warum gerät Mann/Frau immer an die/den "Falschen"?
Weil die "Falschen" das verstellen besser beherrschen als die "Richtigen" das selbst sein!
|
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|
Antworten
Neues Thema