_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 371 gäste

>neue Atomwaffen für die USA neues Wettrüsten?

Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 08 Feb 2005, 04:40
avatar
~disconnected~
*****

Punkte: 741
seit: 28.04.2004

QUOTE

USA bauen neue Atomwaffen 

Die USA haben nach Informationen der "New York Times" in aller Stille mit Arbeiten an einer neuen Generation von robusteren und verlässlicheren Atomwaffen begonnen. Grund dafür sei die Sorge, dass das zunehmend veraltete US-Arsenal im Ernstfall versagen könnte, berichtete die Zeitung unter Berufung auf Regierungsbeamte.

Danach handelt es sich zur Zeit noch um ein sehr begrenztes Programm: Nur neun Millionen Dollar (rund sieben Millionen Euro) seien bisher für die Forschungsarbeiten in den drei US-Atomlaboren Los Alamos, Livermore und Sandia zur Verfügung gestellt worden, weniger als 100 Wissenschaftler beteiligt. In den nächsten Jahren sei aber mit einer deutlichen Ausweitung zu rechnen.

Ziel ist es dem Zeitungsbericht zufolge, Atomwaffen mit einer längeren Lebensdauer zu schaffen. Die rund 10.000 Atomsprengköpfe im US-Arsenal seien ursprünglich für eine Dauer von 15 Jahren konzipiert worden. Sie seien aber heute bereits durchschnittlich 20 Jahre alt.

Kritiker bezeichnen das Programm als unnötig und gefährlich. Sie warnen vor einem neuen Wettrüsten.

Quelle


ich lass das jetzt einfach mal ohne jeden kommentar so stehen und bin gespannt was ihr davon haltet...


--------------------
I've met God across his long walnut desk with his diplomas hanging on the wall behind him, and God asks me, "Why?" Why did I cause so much pain? Didn't I realize that each of us is a sacred, unique snowflake of special unique specialness? Can't I see how we're all manifestations of love? I look at God behind his desk, taking notes on a pad, but God's got this all wrong. We are not special. We are not crap or trash, either. We just are. We just are, and what happens just happens. And God says, "No, that's not right." Yeah. Well. Whatever. You can't teach God anything.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
post 08 Feb 2005, 09:37

3. Schein
***

Punkte: 325
seit: 10.07.2004

Aus Sicht der USA ist das ein völlig logisches Vorgehen. Mitte der 90er war klar, dass die Sprengköpfe der ehemaligen Sowjetunion größtenteils Altmetall sind. Durch den Wirtschaftsboom hatte man andere Sorgen und an internationalen Terror dachte eh noch keiner.
Heute sieht die Lage ganz anders aus. Man kann sicher davon ausgehen, dass neben China und Indien auch Pakistan, Nordkorea und womöglich der Iran solche Waffen haben, oder in naher Zukunft planen, sich welche anzuschaffen. Der ganze Witz dieser Dinger ist doch nicht der, dass man sie wirklich einsetzt, sondern, dass man allein durch deren Besitz ein Potential der Abschreckung hat, das einen selbst quasi unangreifbar macht: Ich kann tun und lassen was ich will, weil wenn mir jemand blöde kommt, kann ich ja die Bombe zünden.
In den Händen der Nordkoreaner und der iranischen Mullahs macht mir das ganz ehrlich auch Magenschmerzen. Die logische Reaktion der US-Führung ist also, dass man sich selbst ebenfalls dieses Potential erhält. Mal ganz abgesehen davon, dass das ganz andere Bomben sind, als die aus den 60er und 70er Jahren. Hier geht es nicht mehr darum eine möglichst große Explosion zu erzeugen, sondern eher eine kleine, lokal begrenzte, dafür aber präzis platzierbare.
Sonderlich lustig finde ich das alles auch nicht, aber es macht eben wie gesagt aus Sich der amerikanischen Führung leider Sinn. Mal ganz abgesehen davon ist der Posten, den solche Bomben heute im Verteidigungsetat ausmachen eher gering. Richtig teuer und für das 21. Jahrhundert auch nützlich sind andere Sachen, in erster Linie alles was mit elektronischer und optischer Aufklärung zu tun hat.

QUOTE
lasset das geld für die rüstungsindustrie fließen....

damit ein neues columbine-massaker auf uns zukommt...

Ich finds gut, wenn für manche die Welt noch so einfach ist. Es macht aber auch Spass, sich einen 90 Minuten Michael-Moore-Film anzugucken, weil man dann ja alles weiß und das System durchschaut hat, gelle?

Und was solche Proteste (siehe Link) angeht: Ich habs letzten Winter in Pirna gesehen, wenn die ganz ganz Linken protestieren. Der Deutschen Bank die Scheiben eintreten ist ja sooo ein toller Protest.
Das ist blanker, blinder, undifferenzierter und daher dämlicher Antiamerikanismus und sonst nix.

Der Hrothgar
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
neo   neue Atomwaffen für die USA   08 Feb 2005, 04:40
Atanasoff   Lockheed Martin muss aber auch überleben , obwohl ...   08 Feb 2005, 11:03
Nitric Acid   @ Milch: Ich stimme dir voll und ganz zu! Das ...   08 Feb 2005, 12:29
Nitric Acid   Wer hat n das gesagt? :blink: klingt aber gut...   08 Feb 2005, 12:38
CannonFodder   Ich würd eher sagen "let´s go smoke him out...   09 Feb 2005, 02:24
wombat1st   ist es nicht egal, welche waffe wofür eingesetzt w...   09 Feb 2005, 02:28
CannonFodder   Naja so lange der Mensch egoistisch ist und nach M...   09 Feb 2005, 02:36
gfx-shaman   und so lange menschen glauben, das sich das nicht...   09 Feb 2005, 03:21
der-prophetII   nehmen sich alle babys im sandkasten gegenseitig ...   09 Feb 2005, 10:55
der-prophetII   nehmen sich alle babys im sandkasten gegenseitig ...   09 Feb 2005, 12:02
CannonFodder   @Gizz ist ja alles richtig aber warum immer mehr e...   09 Feb 2005, 14:39
Atanasoff   Abschreckung ist ein gutes mittel um Frieden zu ha...   09 Feb 2005, 15:04
gfx-shaman   ja und genau das hoffe ich auch und ich gehe davo...   09 Feb 2005, 15:08
CannonFodder   Diese angst ermutigt aber ander dazu auch a-bomben...   09 Feb 2005, 15:11
Atanasoff   Also 40 Jahre lang hat das funktioniert, war zwar ...   09 Feb 2005, 16:13
gfx-shaman   also das bsp mit firmenbossen ist vlt etwas dumm u...   09 Feb 2005, 17:12
baren   Zum Thema: "Wieso so viele Atombomben?" ...   09 Feb 2005, 19:57
CannonFodder   Das klapt ja wirklich super. http://www.niftythi...   09 Feb 2005, 20:59
CannonFodder   Was nützen mir kernwaffen gegen Terroristen? Die w...   09 Feb 2005, 23:21
gfx-shaman   ok bezugnehmend zu meinem vorigen post stell ich m...   10 Feb 2005, 01:31
Atanasoff   So nun haben die USA ganz offiziell einen Grund se...   10 Feb 2005, 13:39
CannonFodder   Mal davon abgesehen das nord korea nicht die mögli...   10 Feb 2005, 13:50
CannonFodder   Kann ich nur eins zu sagen: Was bringt ihm seine...   10 Feb 2005, 14:24
cleanerjp   Für die Amis halb so schlimm, die sind so egoistis...   10 Feb 2005, 14:42
CannonFodder   Ja ok diesen Aspeckt habe ich nicht in betracht ge...   10 Feb 2005, 14:49
CannonFodder   Amerika hätte auch ohne A-bomben genug Arsenal um ...   10 Feb 2005, 15:34
CannonFodder   Sag ich doch.   10 Feb 2005, 16:03
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: