Tach.
Fussball ist ja immer so eine Sache für sich. Der eine mag es, der andere nicht.
Der eine würde gern mal ins Stadion gehen hat aber kein Bock auf die ganzen Prolls, der andere ist ein Proll und stolz darauf.

Noch brisanter wird es wenn man sich hier in Dresden aufhält, wo der Begriff "Fussball-Fan" einen ganz bitteren Beigeschmack hat.

Ich hab nichts gegen Dynamo, würde mich sogar freuen wenn die endlich mal Aufsteigen würden (böse Zugen behaupten, dass das nie der Fall sein wird, solange es die "Dritte Halbzeit im Grossen Garten" gibt). Das einzige was für mich zählt, ist guter/schöner Fussball.

Natürlich habe ich auch meine Sympathien für jeweilige Clubs (so als gebürtiger Hannoveraner), aber alles in allem geht es um schönen Sport.

Wie auch immer. Ich freue mich jedenfalls das die Bundesliga wieder angefangen hat.

Was haltet Ihr von Fussball? Wer wird Meister? Was denkt ihr über Bayern München oder Dynamo?

Haut in die Tasten

stimmt... in deutschland ist das ja noch nicht so... ^^

bayer leverkusen
carl zeiss jena

was gibts noch? war wolfsburg nicht auch mal "vfl vw wolfsburg"?

weil ich es einfach nicht in ordnung finde.
da es aber wohl alltag ist, wie ich heut erst in der sz gelesen hab, kann man wohl nichts dagegen machen.
fast alle europäischen länder haben einen hauptsponsor für ihre bundesliga.
wem gefällt ...

!- zazi

Schieß dir kein Eigentor:
Bayer Leverkusen wurde als Bestriebssportmannschaft gegründet und heißt daher so, nicht weil der Sponsor es verlangt hat.

Und der FC Carl Zeiss Jena heißt bereits seit 1966 so - und da sind die Stadtwerke Jena-Pößneck Hauptsponsor.

@zazi, geht mir trotzdem nicht in den kopf, was das nun mit sittenverfall zu tun hat

und der nachteil eines sponsors liegt doch nicht darin, dass er evtl. seinen namen irgendwo sehen will, doch eher darin, dass der sponsor den ton angibt, wo es lang geht..
aber solange das nicht die qualität mindert is das doch iO

Naja, näheres dazu kann man auf jeden fall auf www.kicker.de nachlesen.

wie würdest du es finden, wenn die tagesschau auf einmal krombacher-tagesschau heißt? oder die A4 maggifix-autobahn? oder die bundesrepublik deutschland volkswagenrepublik deutschland? oder eXmatrikulationsamt.de äh... eXmaburgerkingamt.de?

jo, mcnesium hat es grob auf den punkt gebracht. manche dinge sollte man nicht mit sowas belasten. aber ist, wie gesagt, jedem seine eigene meinung.

!- zazi

ich sag dir, das wäre mir sowas von egal, solange es bei gegenständen usw bleibt muss hier niemand mit der moralkeule schwingen..
und das mit der tagesschau hinkt jawohl.. denn es soll ja die neutralität gewahrt werden, was in dem fall ja nicht mehr so wäre, wie ich schon sagte, wenn die quali _nicht_ drunter leidet interessiert das nicht die bohne..
bei der bundesliga ist genau das der fall, es tut einfach nichts zur sache was davor steht, es bleibt die bundesliga..
und fang jetzt nicht mit tradition an, denn 'bundesliga' heißt es best. auch in anderen ländern und bei anderen sportarten, will damit sagen, einzigartig is der kram nicht, zumin. vom namen her

Nur ist eine Namensänderung imho schon eine Beeinflußung des gesponsorten Gegenstandes, was es eigentlich auch immer sein mag. Mag sein, dass es augescheinlich ncihts ändert, aber man sieht ja wie dann die Sponsoren z.B. in den Sport eingreifen, eben in den USA durch die Anpassung der Pausen des Sports an die Werbung.

Doch es ändert was: es wird wohl mehr Werbung in den Übertragungen mit Telekom/T-Com geben ..

Naja und in erster Linie ist der Sponsor der "Geldgeber" der natürlich irgendein Ziel verfolgt, entweder den Ton angeben will oder sich damit finanziellen Erfolg in Bezug auf (Neu-)Kunden erhofft. Ich denke, hier ist wohl letzteres eher der Fall ...

Was sagt uns das: Der DFB ist eine Hure und verkauft sich. Punkt. Das ist sein gutes Recht als kommerzieller Verband - also als Firma. Ich persönlich find das Mist und schau deshalb schon lang kein Fußball mehr. Die jetzige Entscheidung bestärkt mich da nur. Es gibt auch andere gute Sportarten, die mindestens genau so spannend sind.
Nur: Da der DFB halt eine kommerzielle Firma ist, genauso wie die Fifa oder auch der DSV oder der DLV oder welche Sportvereinigungen es sonst noch so gibt, sollte man ihm auch sämtliche Kosten für Sicherheit aufbrummen. Z.B. Polizei, Armee,.... .
Schließlich Verdienen die damit Geld und wenn ne Disko nen Türsteher braucht können die den auch net umsonst bei der Polizei bestellen.

Kurz: Die Aufregung find ich übertrieben. Man sollte lieber nachfragen, warum kommerzieller Sport vom Staat so groß subventioniert wird und ob man das Geld nicht wenigstens kürzen und/oder umverteilen kann (auf Sportarten die weniger populär sind und keine Gewinnerzielungsabsicht haben oder wenigstens auf kleinere Vereine die nur der sportlichen Betätigung der Bevölkerung dienen. Dazu zählen meines Erachtens Bayern und Co nicht - Wenn man vom Gang ins Stadion und zum Kühlschrank mal absieht).

Internet-Radiosender 90elf überträgt Bundesliga live

Die Leipziger Radioholding Regiocast startet am morgigen Mittwoch den werbefinanzierten Internet-Sender 90elf, dessen 24-stündiges Vollprogramm sich vor allem dem Fußball widmet. 90elf überträgt eigenen Angaben zufolge unter anderem sämtliche Spiele der 1. und 2. Fußball-Bundesliga live und in voller Länge, einzeln oder als Konferenzschaltung. Die Rechte dafür erwarb das Tochterunternehmen Regiocast Digital im vergangenen November von der Deutschen Fußball-Liga (DFL).

Eigentlich hatte Regiocast vor, die Live-Übertragungsrechte der 1. und 2. Liga in ein "audiobasiertes Multimediaprogramm über Handy-TV" umzusetzen. Nachdem aber sowohl DMB als auch DVB-H in Deutschland vorerst gescheitert sind, konzentriert sich das Unternehmen mit Beteiligungen an rund 20 terrestrischen Radiosendern (darunter der Kieler Rocksender Delta Radio und der Mannheimer Electronic-Sender sunshine live) jetzt auf Internet-Übertragungen. Bestandteile des Programms von 90elf sollen auch Entertainment und Musik sein.

Quelle: heise.de

is ja schon mal nich verkehrt. viel lieber wär mir aber noch ein stream zum kucken. kennt jemand eine möglichkeit, an die premiere konferenzschaltung per stream ranzukommen, ohne sich gleich ein premiere abo samt decoder usw zulegen zu müssen? ich will nicht jedes spiel live, dumme pseudo-reportagen und 24/7 sport kucken, sondern nur wenn ich mal will samstag nachmittags die live-konferenz. ich würde dafür auch 2-3 euro bezahlen.

also man kann auf jeden fall auch ohne abo premiere schaun (pay per view). hatte das aber bisher nur für cl spiele gefunden und die können schon recht teuer werden ( ich glaub das warn so knapp 10€ für finale). außerdem ist dabei darauf zu achten, sich rechtzeitig aufm server einzuloggen (so ne halbe bis stunde vor spielbegin), da man ansonsten mal schnell die erste halbzeit verpasst...
die premiere bilder lassen sich auch auf chinesischen, mexicanischen und us-amerikanischen sendern im netz sehn sehn, das is dann kostenlos und im spanischen und englischen wesentlich auch besser kommentiert als im deutschen(die kommentatoren gehn da noch richtig ab). im chinesischen kann ich das leider nicht einschätzen. bild- und tonqualität ist bei sowas dann natürlich nich mit premiere streams zu vergleichen, die wenn ich mich recht erinnere, bei ordentlicher i-anbindung nicht weit hinter normalem fernsehn zurückhing.