wenn man kürzere wege hat und zeit spart (dass es nur 5min sein sollen, will ich bezweifeln, vorallem in der rushhour), hat man ja wohl ne kostenersparnis -> wirtschaftlichen nutzen

man hat vor 140 jahren einfach nur vorausschauend geplant. es fehlten lediglich die finanziellen mittel. deshalb war die brücke 60 jahre lang (so gut wie) kein thema

für den altstadt-kern fänd ich das super!

eben, deshalb ist die brücke ja sinnvolle lösung

jepp, heut morgen extra nochmal...deshalb sind mir die brötchen auch fast im ofen verbrannt

oder es geht schneller und er krepiert glei im stau auf der bautzner

dafür ist süd-ost aber umso krasser

konkret

is doch positiv! wird geld gespart, wenn das projekt doch gekippt wird

JA!!! der öpnv muss weiter gebracht werden! aber der braucht auch die brücke

fakt is, dass an der verkehrssituation in dresden was geändert werden muss.
die autos lassen sich nicht von heut auf morgen aus der stadt verpannen, wenn keine alternative geboten wird