... sehr schöne Artikel. Da steht es genau das drin, was die Beführworter nicht wahr haben wollen.
Neue Brücke ja, aber dafür werden die vorhandenen Strassen nicht repariert.
Klasse, hauptsache die Brücke steht ...

@ sodi und alle anderen, die für die Brücke sind:

.. Die anderen Brücken müssen also alle irgendwann saniert werden. Schön, aber was hat das mit der neuen Brücke zu tun, wenn doch eh saniert werden muss?
Es ist doch dann nur eine Art Aufschub.

Und wenn das Blaue Wunder (angeblich) nach 25 jahren den Geist aufgibt, was ist dann?
Dann fehlt ja wieder eine Brücke und wir haben das gleiche Problem wie jetzt (zumal es in 25 Jahren noch viel viel mehr Autos geben wird) ..
.. dann kann ja noch eine neue Brücke gebaut werden, ist ja noch genug Platz am Elbufer ..

.. und ja ich bin für die Umwelt. Wenn gesagt wird, durch die neue Brücke würde man die Abgasemissionen verringern ist das einfach nur eine Halbwahrheit und ein "Schöngerede".
.. Dadurch, dass die Autos zu den Stoßzeiten nicht mehr im Stau stehen würden sich die Emissionen veringern, das ist mir klar ..
.. wer aber das als Argument bringt und dann sagt, die StraBa sei nicht nötig unterschlägt die Tatsache, dass die StraBa mit bis zu 300 Plätzen im extrem Fall 300 Autos ersetzten könnte. Das würde Emissionen sparen ..
.. was ist daran so schwer zu verstehen? ..

.. Ausbau der Öffis, das ist die Zukunft ..