@mcnesium: kiregst schon wieder ein korrekt von mir

vielleichtsliegts daran, dass ich von anfang an für die brücke war und mich erst diese/letzte woche ausgiebig mit dem projekt beschäftigt habe, aber die argumente der contra-seite sind irgendwie dürftig, schwach und zum teil irrelevant

vorallem die von chino (ohne dich persönlich angreifen zu wollen)
ich denke, du bist eifach von vornherein gegen die brücke und hast dich nicht so richtig damit auseinandergesetzt. zumindest nicht mit der pro-seite. deine posts zeigen eher frust/ zorn, sind teilweise beleidigend und verlieren das niveau einer ordentlichen, niveauvollen diskussionsform.

die offiziellen contra-argumente zeigen immer nur die negativen zahlen, die durch den bau kommen oder ausgerechnet nur! zahlen, die kleine, unwesentliche verbesserungen vorgaukeln
die pro-seite hat wenigstens alle zahlen vorgelegr und sich auch ordentlich mit zahlen, fakten und "ästhetischen" dingen die gegen die brücke sprechen auseinandergesetzt
nicht nach der marke: "soll nich gebaut werden, weil... is halt scheiße"

joggen is weiterhin an der elbwiese mgl. . läufst man nicht jetzt schon unter 4-5 brücken durch

die straße von der bautzner zur staufenbergallee wird ausgebaut und untertunnelt

mir ist neu, das die kompletten elbwiesen durch die brücke verschwinden

der blick wird versperrt? handeln es sich um eine brücke oder um eine 30 meter hohe staumauer???

leider gottes is das theater immer noch nicht vorbei, da der bürgerentscheid nicht die letztliche bauentscheidung ist