Die fetten Jahre sind vorbei

der film is doch jut ... egal ... aber wer die dialoge für geülze hält, hat den ganzen film nich verstanden !!!!

Was soll denn der Scheiß??? Nur weil ich nicht deiner tollen Meinung bin, darf ich mir anhören, daß ich auf nem Egotrip bin und mich für nichts weiter interessiere? Wirf mal nen Blick in den "Diskussionskultur"-Thread!
Ich finde das alles recht anmaßend von dir, da auch ich mich schon öfter mit der Materie, die in dem Film angesprochen wird auseinandergesetzt habe. Vielleicht finde ich gerade deshalb die Phrasen so abgedroschen. Da bin ich mit Pummel einer Meinung. Ich habe in meinem Leben einige Leute kennengelernt, die über "Die Revolution" geredet haben. Etwas Sinnvolles habe ich aber selten gehört.
Um das mal klarzustellen: ich teile viele Ansichten des Films, aber wie diese umgesetzt wurden, fand ich einfach schwach und unglaubwürdig.



Meine Annahme war ja die, daß der klassische (meinetwegen auch idealistische) Student nicht in Villen einbricht und nichts mitgehen läßt, sondern daß der klassiche Student erstmal gar nicht in Villen einbricht.



... oder er hat eine andere Meinung als du...



Das mit den Kommunikationsanlagen war ja wohl mal der größte Schwachsinn! "Jo, wir fahren mal mit nem Boot auf so ne Insel und legen alle Fernsehsender Europas lahm..." Das will ich sehen!

@ Luzifer

Ich mag auch Filme mit Inhalt und habe mich schon seit Jahren ein wenig von Hollywoodfilmen distanziert. Trotzdem hatte der Film starke Defizite. Aber das kann ja jeder anders sehen!

Ich fand den Film auch gut ... ihr habt es hier ständig von "normale Studenten brechen nich in Villen ein" aber z.B. sind normale Menschen auch keine Mörder, es gibt immer extreme. Nur weil die meisten oder besser gesagt alle hier solche Studenten nich kennen heißt das noch lange nich das es sie nich gibt. Und es gibt sicherlich genügend Studenten die an son "rotes Gesülze" glauben bzw selber son Zeug erzählen ... mit sicherheit auch hier in DD von daher is das vielleicht garnicht alles soweit hergeholt.

Mir doch wurscht ob der aus Deutschland ist und noch so auf B-Movie macht, trotzdem darf man ja wohl kritisieren.

Ich setze irgendwie vorraus, das sich doch jeder schonmal ein wenig mit dem Thema beschäftigt hat. Und was war nun an diesem Film bzw. den Gesprächen und der Umsetzung für euch so inovativ? Die Idee mit den Möbelrücken als Aufhänger, das stimmt.
Aber Teilen, böser Kapitalismus, angemessener Lebenstandard, am besten Leben komplett umschmeissen, das Land verlassen ...
Man sowas hör ich doch bei jeder x-beliebigen Kneipendiskussion.

Das mein ich mit abgedroschen, mir brachte dieser Film einfach garnix.
Es ist doch klar das man versuchen sollte so zu Leben. Zumindest dachte ich das bis zu diesem Film immer.

Zu den Querverweisen:
Sly hat auch gute Filme gemacht (Cops, Rambo I,Rocky I .... wer jetzt lacht der kriegt gescheuert ) ... und Trainspotting ist das beste Beispiel dafür, wie man Gesellschaftskritik richtig rüberbringt. Aber auch da soll es Leute geben, die den Sinn nicht ganz erfassen und den Film als einen der Gründe für den Start ihrer H - Kariere nennen.

Zum Ende:
Da sag ich lieber garnix mehr zu

Dieser Beitrag wurde von Pummel: 24 Feb 2005, 03:28 bearbeitet

Wenn du dich angegriffen fühlst, dann tut mir das leid, das war nicht meine Absicht. Ich wollte nur ausdrücken, dass es meiner Ansicht nach viele Studenten gibt, die nicht dem klassischen Bild eines Studenten entsprechen. Und meine Annahme war, da ich im Gegensatz zu dir mit dem Film mitgehe, dass du dich in anderen Kreisen bewegst.
Du sagst, du hast mit vielen Leuten über die Revolution geredet, und deswegen klingen die Phrasen für dich abgedroschen. Demnach nehme ich an, dass die Phrasen für dich wie aus dem Leben klingen und schon tausendmal gehört. Nichts neues eben. Und vielleicht sollte der Film gerade aus dem Leben gegriffen sein?
Wieso findest du die Umsetzung schwach und unglaubwürdig? Kannst du mal ein paar Beispiele bringen?



Wie jetzt, hat der Film dir jetzt neue Perspektiven eröffnet oder haste schon alles gekannt?

Und GENAU darum geht es!
Nicht um die Revolution, sondern das viele am Anfang sehr idealistisch daher reden und wenn sie dann ins echte leben kommen mit Arbeit und Familie, hört es bei den meisten dann auf! Das dies ganz normal ist und man denen die sich nicht trauen es durch zu ziehen keinen Vorwurf wegen Verrat an der Sache oder sowas vorhalten kann.

Btw: Der Film macht nicht nur auf B-Movie! Das Team was sich um Daniel Brühl gesammelt hat und schon seit einiger Zeit immer wieder aktuelle realistische und kritische Filme macht, hat nich die Riesen Kohle. Man muss sich nur einmal ansehen wieviele Film- und Kulturförderprogramme an der Finanzierung mitgewirkt haben. Da kann man sich dann gut vorstellen wieviele sie anbetteln mussten damit der fertig wird.
Und da bin ich auch froh das die Öffentlichrechtlichen ihrer Verantwortung gerecht werden.

@Atanasoff

eeeendlich hat ma einer begriffen worum's geht !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
danke dir ...

das meinte ich in meinem post oben ... "wer das gesülze scheisse findet, hat den film nich begriffen" ... es geht schließlich nich darum, dem zuschauer die welt zu erklären ... es geht vielmehr um idealismus und genau das was die "kneipensikussionen" angeht ... dass die jungen leude im film ihre ziele verfehlen und sich trotzdem trotzdem wieder aus der scheisse fischen ...

dass der film es nich darauf anlegt den zuschauer in die phrasendrächerei zu zwängen und im anschluss an den film inner kneipe über revolution zu labern, sieht man doch wunderbar an dem punkt ... als hardenberg seine geschichte erzählt und als essenz dabei rauskommt, dass es verkehrt is menschen vorab zu verurteilen ...

in dem film geht es weit über das erwähnte "gesülze" hinaus ... und wer das nich sieht ... mir egal ... schüss
ich hasse diskussionen ... ich klink mich aus
gruß

ich fand den film auch nich schlecht. teilweise zwar etwas kitschig (z.B.: rein zufällig hat hardenberg auch ne rote vergangenheit) und das mädel(hieß sie jule?) hätt' man auch manchmal inne tonne treten können (man nimmt sein handy nich zu so nem einbruch mit,...). aber an sich hab ich mich bei dem film nich gelangweilt.

greetz

Gut, dann ist der Film wohl an einigen vorbeigegangen. Was ich so an Diskussionen nach dem Film gehört hab legt das zumindest nahe.



Hmmm? Na so hab ich das noch nicht gesehn. Ich dachte, die Botschaft am Ende wäre die Botschaft. "Manche ändern sich nie" oder so in der Art stand doch da
... gerade weil der Hadenberg(?) die am Ende verrät obwohl man Ihn schon überzeugt sah.
Schließlich wird ihm doch auch immer vorgehalten, daß er sich denn so ins Negative verändert hat ... und genau da seh ich starke Schwächen. Hier haben doch wohl die Gegenargumente gefehlt, das war halt nur ne Belehrung, "Gesülze", daß ein glaubhafter Geschäftmann locker hätte niederreden können.

Am Ende nimmt der Zuschauer doch eines mit ... der Arsch hat die verpetzt.



Hab ich auch nich gemeint. Ich wollte nur klarstellen, daß es mir nicht um die Machart (Handkamera usw) geht.

Dieser Beitrag wurde von Pummel: 24 Feb 2005, 16:49 bearbeitet

hardenberg hat eben seine ideale irgendwann vergesssen und/oder aufgegeben. als er davon erzählt is dies nur ne erinnerung. trotzdem hat er sich der gesellschaft gefügt, weshalb er am ende auch die bullen verständigt...

es geht halt um idealismus!! der is ja heutzutage leider recht rar, egal in welchen lebensbereichen...

ich habe dieses "manche ändern sich nie" am ende so aufgefasst, dass hardenberg sich an seine ehemaligen ziele und ideale erinnert ( erkennt man auch daran, dass er zwischendurch mal überlegt, seine arbeit aufzugeben) und die drei süßen vorwarnt ( deshalb sind sie ja auch nich mehr da)...vielleicht interpretationssache.

ich fand die intention ( gut gesagt, atanasoff!!) sehr gut, weil der ganze revolutionsgedanke selten aus dieser perspektive betrachtet wird...

boah der film is doch total geil.. ich stehe ja sowieso auf so deutsche filme und daniel brühl is nen super schauspieler..
is vielleicht ne geschmackssache aber als dünnes gesülze kann man die dialoge ja nun gar net bezeichnen.. grad der alte war ja richtig berechnend

war natürlich schade, dass es nicht andauernt bumbum gemacht hat... aber sowas findet man in filmen die ICH mag auch net..

sehr zu empfehlen auch : das weisste rauschen. is von der film drehweise genauso wie der.

*JEDES HERZ IST EINE REVOLUTIONÄRE ZELLE*

Es hat ja hier auch niemand gesagt, daß ihm irgendwie Action, Tote und Explosionen gefehlt hätten. Das ist nur ne Unterstellung. Und der Schluß, daß wenn ich "Die fetten Jahre" nicht gutfinde, ein Actionfilmfan bin, ist auch falsch!


Tja, ich kenne deine Kreise nicht und du nicht die meinen. Ich finde es jetzt auch übertrieben, das alles an diesem einen Film festzumachen. Bei dem nächsten Film über die selbe Thematik, den wir beide sehen, sind wir ja vielleicht einer Meinung.

noch mal @ Chris
Achso, du wolltet wissen, was ich schlecht umgesetzt und unglaubwürdig fand. Mal sehen, vielleicht fallen mir noch ein paar Sachen ein... Ich sag´s nochmal: die Idee des Films fand ich nicht schlecht. Mir persönlich ging es aber so, daß ich den Charakteren überhaupt nicht abgenommen habe, daß sie so sind,wie sie sind. Ich empfand sie für ihre Rollen als zu unglaubwürdig. Andere Schauspieler, besonders "SIE", hätten es vielleicht besser gemacht. Das Paradebeispiel hier war für mich auch der Einbruch in Hardenbergs Villa. "SIE" hat sich einfach mal völlig merkwürdig verhalten, wie schon erwähnt wurde: widersprüchlich.
Und daß der zweite "ER" nicht gecheckt hat, daß zwischen dem ersten "ER" und "SIE" was läuft, empfand ich auch als unrealistisch.
Aber der größte Schwachsinn war ja die Geschichte mit der Insel und den Fernsehsendern! Ich denke mal, daß es darüber nicht viel zu streiten gibt!

Dir hier die ganzen Sachen aufzuzählen, bringt aber glaube ich nicht so viel. Du wirst bestimmt versuchen, dazu Gegenargumente zu finden. Das Ganze ist für mich eigentlich weniger eine Sache von richtig und falsch / realistisch und unrealistisch, sondern wie man den Film empfindet. Und ich empfand die Charaktere eben nicht als überzeugend und glaubwürdig. Deswegen war es für mich kein guter Film.

Ich finds doof, dass Ihr immer wieder persönlich werdet dem Diskussionspartner gegenüber und irgendwo in einem unbedeutend scheinenden Halbsatz deutlich machen müsst, dass er doch eigentlich dämlich ist und nix kapiert hat.

Das wirkt recht herablassend und trägt nicht zum Thema bei.

echt ma...