Dresden - der Film

ob damals phosphorbomben eingesetzt worden sind ist ja eigentlich immer noch strittig. zeitzeugen sind sich sicher, das es solche gegeben habe. das britische militaär jedoch verneint dies standhaft.
wahrscheinlich sollte so einem etwaigen konflikt aus dem weg gegangen werden, zumal der film mit britischer beteiligung gedreht wurde.
das gleiche gilt auch für den dritten angriff am vormittag des 14.2., der moralisch verwerflichste aspekt des ganzen. augenzeugen berichteten, dass hier gezielt auf menschen, die am elbufer umherirrten geschossen wurde.
ein sehr strittiger punkt, der den anspruch des films, total historisch korrekt zu sein schon mal überhaupt nicht garantiert. fazit: größtenteils schnulli, aber trotzdem bewegend, obwohl billig inszeniert. man müsste es eigentlich besser wissen, aber seine wirkung hats trotzdem.

also ich muss sagen, dass der drehbuchautor sich nicht recht entscheiden konnte..
unterhaltungsfilm? dokumentarfilm?

ein zwitterwesen von einem film und das eher schlecht als recht..
dieser zusammenschnitt von neu gedrehtem material und alten original aufnahmen war jawohl - naja - unpassend umgesetzt. überhaupt fand ich den ganzen schnitt des filmes nicht wirklich gut gelungen und die tonabmischung war auch irgendwie komisch, bei den britischen soldaten ihrem camp, hatte ich immer das gefühl, die dt. schauspieler wurden nochmal neu synchronisiert und das mit unpassenden stimmen

das ende war ja mal sehr schlecht gewesen, nicht wegen der kirchenweihe, sondern wegen dem "happy end" was jeder schon nach 5 min des 1. teils erwartet hatte, das dann urplötzlich ganz tragisch wurde, weil der vater, der sich so schnell nach england verpisste, wie er von magdeburg nach dd gelaufen ist, dann auf ganz misteriöse weise über der nordsee abstürzt und verschollen ist

haben wir neuerdings auch dort ein bermudadreieck?
was sollte dieser spontane gedankenblitz des drehbuchautors überhaupt?
ist ihm da auf einmal eingefallen, ein tragisches ende wäre besser?
wollte er der krankenhaus'erotik' szene einen sinn geben?
was wollte dieser schmierige nazi mit den vielen ampullen morphium?
war simon nun uhrmacher oder briefträger?
warum wurde fritz einfach so erschossen?
was macht die arier braut jetzt mit dem kleinen kind?
wohin hat es den hippokrates-eid-brecher verschlagen?

ach soviele sinnlose fragen hat ja nichmal m*a*s*h aufgeworfen

fazit: nicht sehenswert


edt: da fand ich die dokumentation, die vor einiger zeit mal kam, mit zeitzeugen, origaufnahmen, nachgestellten szenen usw um einiges besser

Dieser Beitrag wurde von loco: 07 Mar 2006, 16:49 bearbeitet

naja das waren keine deutschen schauspieler. alle briten im film sollten durch original englische schauspieler gespielt werden, um die glaubwürdigkeit des filmes zu erhöhen !! kam in dem makin of, dass den film seltsamerweise so ganz anders dargestellt hat.

und ich hab nen ganz nettes autogramm von ihr

achso.. das erklärt einiges

so wie sie am samstag bei gottschalk aussah, hat sie ihre gage wohl gut in mcdonalds-besuche investiert

ey die hatn kind bekommen
also zumindest war sie relativ hochschwanger bei uns in der kneipe
..und wegen dem blöden interview bekomm ich jetztn dienstshirt verpasst

Als wäre es Ironie des Schicksals, is sie während der Dreharbeiten wirklich schwanger geworden und hat auch noch pünktlich am 13.02. gekindet...deswegen vielleicht noch die Pummelröllchen...

mist

naja, wenn sie in paar monaten immernoch so ausschaut, meld ich mich wieder

ich fand den film auch net so toll. da die bombennacht mit einer liebesgeschichte vereint wurde, dachte ich mir schon, dass man keinen so hohen anspruch an den film stellen sollte.
(wieso wird das in den letzten jahren eigentlich immer so gehandhabt? siehe pearl harbor, titanic, sturmflut...)

dass der britische flieger bei magdeburg abgeschossen wird, der deutschen lynchjustiz entfliehen kann (glück?) und mit schussverletzung bis nach dresden kommt...hmmm...gut...topografische unkenntnis

dass das krankenhaus nach martin luther benannt ist...künstlerische freiheit

dass das zivile krankenhaus ein lazarett beherbergt...hmm, sowas gab´s eigentlich nicht

dass lolle bei der ersten angriffswelle vom hbf bis fast zum neumarkt laufen kann...unwahrscheinlich

dass sie kurz danach auf ihren vater trifft...gut, zufall

dass ausgerechnet mutter und tochter aus dem hbf-katakomben unversehrt entkommen können...naja

der feuersturm wurde nur kurz dargestellt und lolle konnte durch einen beherzten handgriffs ihres britischen liebhabers gerettet werden

wieso konnte der britische flieger am nächsten morgen auf die frauenkirche? auch wenn das feuer erloschen war, war es nicht unheimlich heiss darin?


fazit: ganz netter spielfilm bzw. liebesdrama zu zeiten der letzten kriegsmonate in einer deutschen stadt

hät aber trotzdem gern gewusst, was der nazi mit dem vielen morphium wollte und warum wurde der luftschutzwart erschossen? weil er ein baby im arm hielt? weil er nicht grüsste?

@loco: simon goldberg war uhrmacher. er musste nur, wie einige andere juden (z.b. victor klemperer), den aufruf zur deportation aller einsatzfähigen zum 16.02.45 überbringen

also ich hätts ja "gut" gefunden, wenn der brite das dach absucht nach fluchtmöglichkeit und das haus da getroffen wird.. klingt jetz fiess, aber das hätt was tragisches gehabt. und nich das gesülze, dasser kurz vor der geburt der tochter umkommt. hab nur den zweiten teil gesehn, den fand ich aber schon beeindruckend weil es mir schon reichte, die häuser brennen zu sehen und mir zu überlegen, dass manche statisten da das ganze tatsächlich miterleben mussten..
und ich muss zu geben, hab vom dem uhrmacher und seiner frau (?) nich viel mitbekommen, aber als die sich wieder gesehn haben, hab ich mich bissl gefreut *g ja, hat warscheinlich der übertruss vom ersten teil gefehlt..aber mir egal, im endeffekt fand ich den film damit ne so schlimm

Lustig fand ich ja auch die Idee, Anna Maut, die (während ihrer Verlobungsfeier) mit ihrem britischen Liebhaber nach Bad Schandau fliehen sollte, noch ne ruhige Nummer auf dem Dachboden schieben zu lassen...
Sex auf der Flucht. Das hat mich wieder stark an 'Titanic' erinnern lassen.

um jetz vielleicht ma nen Erklärungsversuch für den Magdeburg-Dresden-Konflikt ins Rennen zu schmeißen:

Wenn eine Bomberstaffel von über hundert Flugzeugen eine Stadt von England aus angreift, müssen die Flieger ja zwangsläufig wieder wenden, um ihre Orden bei der Queen herself abzuholen. Also erstmal Wendekreis im Verband berücksichtigen! Und das die dann noch so clever sind, und nich direkt über der Stadt zurückzufliegen, die sie grad in Schutt und Asche gelegt haben - was zwangsläufig ebenfalls bedeutet, daß die Bengels der Luftabwehr spätestens jetz munter sind - is wohl auch einleuchtend. Dann noch gewisse Kursabweichungen aufgrund von Jägerangriffen... da sind wir dann uuuuungefäääähr in der Nähe von irgendwo hinter Leipzig...

btw.: wie hätte Mr. Ballack-Pilot denn sonst auch noch den Knirps wiedertreffen können, der ihm erst die Knarre geklaut hat...? Der wird auch nich extra aus Magdeburg nach Dresden ins Spital düsen.


zum Morphium-Konflikt:

Es könnte durchaus sein, daß gewisse Mengen an Morphium den Kollegen an der Front verabreicht wurde, um das Hirn in Grenzen auszuschalten, damit sie das ganze dort überhaupt aushalten. Das Soldaten auch Anabolika verabreicht wurde, is ja auch nich ganz neu soweit ich das jetz weiß...

ich frag mich was das bringen soll, da extra "original" englische schauspieler zu nehmen? sehen engländer anders aus als deutsche? im gegenteil, der englische pilot sieht aus wie michael ballack aus görlitz. und wenn sie schon einen engländer haben, der deutsch kann, warum wird der dann im film akzentfrei synchronisiert? hätten sie dem schauspieler nich die paar sätze die er sagen musste irgendwie auf deutsch eintrichtern können? das hätte die glaubwürdigkeit erhöht. so aber wars eher verwirrend, warum er nie n ton rausgebracht hat...

Über den Film will ich mich gar nicht weiter äußern, außer: hätte mehr erwartet.

Was mich viel eher hat aufhorchen lassen, war, dass nach "dresden" "The rock - fels der entscheidung" kam.

Welcher Pansen hat das denn geplant?
(abgesehen davon, dass man mal wieder sieht, welche Top-Filme bei den ÖR einfach so mitten in der Woche verpulvert werden)