ich musste jetzt erstmal lachen, als ich diese news vernommen hab.
nach lesen des buches und der über 2 jahre verspäteten reaktion frage ich mich, warum der vatikan sich überhaupt zu einem prosa werk äussert... ist das für die glaubwürdigkeit dieser institution nicht schädlicher, als wenn sie nix sagen würden? ich denke schon, weil damit das buch als solches ja schon fast bedrohlich erscheint...

was meint ihr, was der vatikan damit bezweckt? es wurde ja in nem anderen post schon genug über dieses werk diskutiert. nur soviel: die historischen fakten stimmen ja soweit und brown tut letztlich ja nichts anderes als eine BESTEHENDE alternative christus-theorie mit nem thriller zu umpacken... oder war ich der einzige, der sich "das letzte abendmal" von da vinci danach noch mal genauer zu gemüte geführt hat

nur zu anmerkung: das buch verarbeitet eine von historikern vertretene these, wonach der heilige gral durch eine geheime organisation namens prieuré de sion (die es nachweisbar auch gegeben hat) geschützt wurde.

zumindest diese organisation, die das göttlich weibliche (wie die frühere heidnischen fruchtbarkeitsgöttinnen) anbeteten. die kirche bestreitet, daß es je so eine vereinigung gegeben hat und gibt. ich denke das ist einer der gründe warum der vatikan so gehandelt hat. aus reiner empörung über den umstand, daß in einem buch die existenz bestimmter antichristlicher vereinigungen und symbole als wahr betrachtet werden! nicht umsonst hat brown im vorwort zu dem buch klar gestellt, was daran wirklich fakten sind!

(unter uns: es gibt diese vereinigung, und seit dem buch glaube ich brown mehr als den kritzeleien der vatikanischen historiker..., btw: es gibt auch gut recherchierte sachbücher zu dem thema ^^)