ich musste jetzt erstmal lachen, als ich diese news vernommen hab.
nach lesen des buches und der über 2 jahre verspäteten reaktion frage ich mich, warum der vatikan sich überhaupt zu einem prosa werk äussert... ist das für die glaubwürdigkeit dieser institution nicht schädlicher, als wenn sie nix sagen würden? ich denke schon, weil damit das buch als solches ja schon fast bedrohlich erscheint...

was meint ihr, was der vatikan damit bezweckt? es wurde ja in nem anderen post schon genug über dieses werk diskutiert. nur soviel: die historischen fakten stimmen ja soweit und brown tut letztlich ja nichts anderes als eine BESTEHENDE alternative christus-theorie mit nem thriller zu umpacken... oder war ich der einzige, der sich "das letzte abendmal" von da vinci danach noch mal genauer zu gemüte geführt hat

also ich für meinen teil verdamme hier niemanden! jede religiöse institution bezieht meiner meinung nach ihre legitimation aus halbwahrheiten und "dazu"-dichtungen. wer glauben will... bitte!

wer das buch noch nicht gelesen hat, der brauch das ja auch nicht tun! lest einfach das vorwort des autors! das reicht schon zu um fiktion von wahrheit zu trennen und sich darüber gedanken zu machen, warum der vatikan so reagiert hat.