ich musste jetzt erstmal lachen, als ich diese news vernommen hab.
nach lesen des buches und der über 2 jahre verspäteten reaktion frage ich mich, warum der vatikan sich überhaupt zu einem prosa werk äussert... ist das für die glaubwürdigkeit dieser institution nicht schädlicher, als wenn sie nix sagen würden? ich denke schon, weil damit das buch als solches ja schon fast bedrohlich erscheint...

was meint ihr, was der vatikan damit bezweckt? es wurde ja in nem anderen post schon genug über dieses werk diskutiert. nur soviel: die historischen fakten stimmen ja soweit und brown tut letztlich ja nichts anderes als eine BESTEHENDE alternative christus-theorie mit nem thriller zu umpacken... oder war ich der einzige, der sich "das letzte abendmal" von da vinci danach noch mal genauer zu gemüte geführt hat

.. so seh ich das auch hasu.

.. klar Womme, alle Anti-Christen sind Rechts. Siehe Marilyn Manson .
Die These, dass Anti-Kirchenhaltung den Nährboden für rechtsradikale Gedanken bildet ist ja wohl Unsinn.

Die Kirche hat sich ja nun schon einige Schnitzer erlaubt und es werden nicht weniger sondern eher mehr. Stichwort Verhütung.

Ich will ja nicht behaupten, dass das Buch absolut wahr ist, wie auch, ich kenn es ja nicht, aber das Verhalten des Vatikans ist doch sehr verdächtig.
Warum regen die sich über das Buch, welches eine Fiktion ist, so auf?

Ich werde das Buch jetzt erst mal lesen, vieleicht ändert das meine Meinung ja noch. Vieleicht aber auch nicht. Aber eins steht fest, ein Kirchenfreund werde ich danach mit Sicherheit NICHT sein.