TUD ab 2006 eine Stiftung

Nur zum Teil!
Rein darf in die SLUB am Sonntag jeder - auch ohne Geld.
Da fast alle ein oder zwei oder zehn Taler zusammenlegen, funktioniert es trotzdem.

Trotzdem musste erst einmal Geld zusammenkommen um das durchzuführen. Es funktionierte nicht darüber, über die studentischen Vertreter Druck auszuüben. Um den Bogen zu spannen. Ich sehe das Problem, dass bei einer Stiftungsuni zwar jeder Student mitbestimmen darf (wenn er dann mal Studiengebühren zahlt) aber es an einer allgemeinen Vertretung fehlt. Es werden sich vielleicht, ähnlich der Politik, einzelne Interessengruppen / Parteien / Lobbiisten für einige Studentengruppen finden, aber keine für alle. Was später auf Dauer die Entscheidungen, die schnell getroffen werden sollen, entweder wieder auf das jetzige Niveau oder noch tiefer, herunterziehen oder dafür sorgen, dass die Studenten politisch ausgesperrt werden.

Dass Studenten eine starke Vertretung in den zukünftigen Stiftungsgremien brauchen, ist keine Frage. Vielleicht ist es aber ein Trugbild zu glauben, dass alle Studenten gleiche Interessen hätten, die allein von einer einzigen "wissenden Instanz" vertreten werden könnte. Was ist schlecht an Interessengruppen? Studenten sind als Gruppe genauso heterogen, wie die "Welt draußen" auch. Ich denke, dass man einfach auch andere Ebenen finden muss, um Dinge zu bewegen - so wie mit eXma hier.
Im Grunde ist das Exmatrikulationsamt ein Stück praktisch wirksame Alltagspolitik. Die "SLUB am Sonntag" ist es auch. Der Einfluss eines Enzelnen, oder einer kleinen Gruppe, ist auf dieser konkreten Ebene sehr groß - wenn man will. Der verengte Blick auf die vermeintliche Machtlosigkeit bestimmter Gremien oder Interessenvertreter kann lähmen. Ich vermute, die eigentlichen Entscheidungen werden schon heute nicht vom Senat der TUD eingefädelt (mit seinen studentischen Vertretern), sondern von der Unileitung.

... also falls es jemand interessiert, ob bzw. auf welche Weise die TUD eine Stiftung wird ...

Eine grundlegende Entscheidung mit sehr langfristigen Folgen.

abaddon

Wie die SZ berichtete gab es auf der vergangenen Konzilssitzung verschiedene Anträge, die Bestrebungen in Richtung Stiftungsuni ruhen zu lassen. Diese mussten aber vertagt werden, weil nicht genügend Konzilsmitglieder anwesend waren, um beschlussfähig zu sein.

Kann ich bestätigen. Man sollte jedoch das wort "ruhen" mit "reiflich überdenken" ersetzen. Dann ist es korrekt. Die Stiftung ist nicht vom Tisch sondern liegt weiterhin drauf und wird reichlich diskutiert.