Schule verbietet NS-Dresscode

is doch ganz einfach, also im Prinzip: LONSDALE LO == London, bleibt noch NSDALE übrig. Nehmen wir das NSDA hinfort, bleibt noch ein LE übrig. Was machen wir mit dem LE um zu einem P (für NSDAP) zu kommen? Naja, versuchen wir die Buchstaben einfach zu indexieren. A = 1, B = 2, C = 3... E=5,....L=12...P=16... Hmm, kompliziert? Nein. Wie kommen wir von LE zu P? L + E == 17. Mist. Also L + (A - E) = 16 = P. Damit ist es bewiesen! LOndon NSDAP == Lonsdale.

Clx.

p.s.: A-E.... ney, ney, mea culpa... E-A natürlich... also 4... 12+4 = 16... wie im vorherigen Post, letztlich... na, wenn man mal was geschwind tippt schleicht sich der Fehlerteufel ein!

Dieser Beitrag wurde von calyx: 31 Mar 2005, 16:59 bearbeitet

aber warum L + (A - E)????

ich raff dat net.

damit die these bewiesen wird.

.. ich frag mich nur was solche Verbote bringen sollen? ..
.. Ein Nazi, der keine Bomberjacke und Co trägt ist wohl kein Nazi mehr? ..
.. Dann haben wir halt verkappte Nazis, die sich kleiden wie alle anderen auch. Spitze! ..

.. ist für mich wieder mal ein absolut halbherziger Versuch gegen Rechtes-Gedankengut vorzugehen anstatt zu versuchen es im Ursprung zu verhindern ..

Ahh, verdammt Chino!!! Du bist mir mal wieder zuvorgekommen!!!
Ich seh das eigentlich ähnlich. Das ist, als ob man die Penner mit Hilfe der Polizei aus der Innenstadt treibt. Die Innenstadt sieht "sauber" aus, aber die Penner sind immer noch da.

es geht nicht um die austreibung von rechtem gedankengut, da müsst ihr was falsch verstanden haben. hier geht es darum ein zeichen zu setzen.
dennoch besteht hier die chance, dass einige durch diese verbote von der rechten szene abrücken, denn ohne diesen ganzen kleidungsstil verlieren die kindernazis viel von dem, was sie sich erhofft haben, nämlich in der masse ihr selbstbewusstsein aufzutanken.
weiterhin grenzen sich die verbote in den schulen ein, worum es im artikel ja auch geht, da werden meiner meinung nach schon ein paar wurzeln des übels angesengt.


ich finde eure anti-anti-anti-einstellung irgendwie etwas fehl am platze.
ganz groß über gesellschaftliche probleme daher reden, auf politische misststände aufmerksam machen, die ganze welt verteufeln, alles und jeden kritisieren - doch sobald es um die praxis geht macht ihr euch schnellstmöglich ganz klein und kritisiert trotzdem noch lautstark andere, die IMMERHIN etwas DAFÜR/DAGEGEN tun.
finde ich nicht in ordnung! (nicht missverstehen, soll nicht persönlich sein)

Dieser Beitrag wurde von der-prophetII: 31 Mar 2005, 17:51 bearbeitet

danke paul

naja is schon gut, dass sie etwas machen, nur

durch verbote werden solche sachen meist noch zusätzlich "geadelt".
siehe fsk bei filmen oder computerspielen. nur wenn sie von der fsk zensiert wurden, sind filme/games für die unter 18 jährigen richtig interessant und sie werden sich erst recht besorgt. (incl. mir damals )

das sollte halt bei verboten beachtet werden.

Dieser Beitrag wurde von Gizz: 31 Mar 2005, 18:45 bearbeitet

@ prophet und nappunk

Ihr habt ja Recht. Ich finde es eigentlich auch gut, daß dort etwas unternommen wird. Es ist richtig, daß die Schule ein Zeichen setzt gegen Naziklamotten. Und deinen Ansatz mit den Kindernazis finde ich gut. Daran hatte ich bis dahin noch nicht gedacht. Mein Gedanke dabei war aber eher die Befürchtung, deswegen mein Innenstadt-Penner-Vergleich, daß die Schule das mehr aus Imagegründen tuen könnte:
- Direktor geht auf Schulhof spazieren
- Direktor sieht viele Springerstiefel, Bomberjacken und Kurzhaarfrisuren
- Direktor denkt: "Hmm, macht sich nicht so gut für unser Saubermannimage"
- Direktor verbietet Naziklamotten --> "Keine Naziklamotten, keine Nazis"

Es ist vielleicht ein kleiner Schritt. Ich würde das jetzt nicht wie Chino als "halbherzig" betrachten, aber ich denke, daß an einem wegweisenden Politikunterricht ab der 7. Klasse nichts vorbeiführt. Aber du meintest ja, daß es hier nicht um die Austreibung von rechtem Gedankengut geht. Trotzdem denke ich, daß die verbotenen Sachen an der Einstellung der Leute nicht so viel ändern werden.

und ein weiterer kleiner schritt:

Gerichtsbeschluss
Provider müssen Neonazi-Seiten sperren


[Bildunterschrift: Access-Provider müssen Zugang zu Webseiten mit rechtsradikalem Inhalt sperren]

Internet-Provider müssen den Zugang zu zwei Webseiten mit rechtsradikalem Inhalt sperren. Dies hat das Verwaltungsgericht Köln beschlossen und damit die Klage eines Kölner Providers gegen eine Verfügung von 2002 zurückgewiesen.

Im Februar 2002 hatte die Medienaufsichtsbehörde von Nordrhein-Westfalen 80 Provider dazu verpflichtet, den Zugang zu zwei Internetseiten zu blockieren auf denen nationalsozialistische Propaganda verbreitet wird. Auf den Webseiten werden Hakenkreuz-Fahnen, Hitler-Reden oder rechtsextreme Computerspiele zur Verfügung gestellt. Zudem wird dort der Holocaust geleugnet und die nationalsozialistische Herrschaft glorifiziert.

Verstoß gegen Mediendienste-Staatsvertrag

Diese Inhalte verstoßen gegen den Mediendienste- und Jugendmedienschutz-Staatsvertrag. Der Zugang auf diese Seiten müsse daher verhindert werden, so die Begründung für die Verfügung von 2002. Die Seiten werden von den USA aus betrieben.

Trotz mehrfacher Versuche waren Maßnahmen gegen die Urheber der Webseiten nicht erfolgreich. Hingegen sei der Aufwand für eine Sperrung nur gering, wodurch die Bezirksregierung die Verfügung gegen die Provider zu Recht erlassen habe, urteilte das Gericht.

Der Kölner Provider hatte sich gegen die Anordnung gewehrt, weil er lediglich den Zugang zum Internet bereit stelle und nicht für den Inhalt von Webseiten verantwortlich sei. Laut Mediendienste-Staatsvertrag können jedoch auch ein so genannter Access-Provider dazu aufgefordert werden, den Zugang zu bestimmten Medieninhalten zu sperren, wenn der für den Inhalt Verantwortliche nicht zur Rechenschaft gezogen werden kann.

Wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Sache, hat das Gericht die Berufung zugelassen. Für diesen Fall wäre dann das Oberverwaltungsgericht Münster zuständig.

Aktenzeichen 6 K 7151/02

Quelle: tagesschau.de

ich dacht mit der marke hätt es so angefangen, oder es ist der hintergrund, dass lonsdale auf dem pullover ideal von einer geöffneten jacke bedeckt wird..man sieht nsda. reicht, um zeichen zu setzen..
nur mal so eingfeworfen..

und soweit ich weiss, distanzieren die sich schon eine weile gegen den "missbrauch", das habe ich letztens gelesen und dann mal verstanden, was kavka meinte, als er im fersehn stand und demostrativ sein shirt in die kamera hielt mit dem kommentar, den faschos keinen raum zu lassen..
ich für meinen teil hatte das gefühl, das mit den sachen was ni stimmte, aber warum, war mir unklar, die hatten einfach komische leute an.. *g*

ja...
das man nsda lesen konnte bei geöffneter jacke ist leider immer noch net so durchgedrungen...

effektiv haben sich lonsdale im jahre 1999 vom rechten kundenkreis distanziert...
und sie haben zu dem zeitpunkt an aufgehört bestimmte rechte versandhäuser zu beliefern...
dennoch werden sie von jedem fascho-idioten getragen...der weiß es eben nicht besser...
nazis sind dumm..das hatten wir ja schonmal

der neueste schrei neben "thor steinar" scheint eine marke namens "consdaple" zu sein...
vielleicht auch nicht der neueste..aber an nem fascho hab ich diese marke bis jetzt noch nicht ausmachen können...
und hier fällt das augenmerk ja wohl ganz klar auf consdaple...
angelehnt an den polizistendienstgrad "constable" in england

also die ideen werden immer abstruser und idiotischer...
"alpha industries" stellt bomberjacken her...ihr symbol erinnert wage an das runensysmbol der SA...
nazis tragen diese marke gerne ohne zu wissen, oder vielleicht auch genau deswegen *g*, dass die bomberpiloten der air force solche bomberjacken trugen als sie deutsche städte bombardiert haben...

.. Linke tragen auch Lonsdale. Nazi zu sein ist doch auch jetzt schon "verboten" ..

.. durch so ein Verbot suchen die sich einfach andere Erkennungszeichen ..
.. man verdrängt die einfach in den Untergrund, mehr ist das nicht. Kinder werden auf Schulhöfen nicht zu Nazis, weil sie Bomberjacken und Londsdale Klamotten toll finden. Das ist eine geitiger Schritt (in die falsche Richtung) und das passiert in der "Freizeit" ..

.. wenn ihr davon überzeugt seid, man könnte damit verhindern, dass Menschen zu Nazis werden und wenn sie schon einer sind, sich vieleicht wieder ändern, ist das doch toll. Ich will nicht ausschließen, dass ich mich irre ..

.. es ist ja auch nicht so, dass ich es schlecht finde. Ich glaube halt nur nicht daran, dass es was ändert.
Wenn alle eine Schuluniform anhaben, dann sind sie auch nicht alle gleich, nur besser getarnt ..

ich zitiere mal an dieser Stelle Volker Pispers :

"Es ist noch keiner zum Faschisten geworden, der sich nicht mit Faschismus
beschäftigt hat."

Man kann sich jetzt über die Dialektik eines Verbotes in die Haare geraten.
Wie Chino aber schon sagte, ist es besser etwas zu unternehmen als es aufgrund von
Vorbehalten sein zu lassen.

Das Verbot mag zwar nichts gegen die Idiotologie auszurichten die ienmal in den
Dresscodeträgern drin steckt, jedoch erschwert es in der Schule die
Gruppenidentifikation damit. Dadurch kann der unbedarfte 7. Klässler nicht so schnell
auf die Idee kommen zu "den grossen bösen Typen im Bomberjackendress" gehören
zu wollen.

In der Schule wurde also die Gefahr der "Nazifizierung" eingedämmt. Und damit hat
es sich für die Institution Schule, alles andere ist Privatengagement von Mitschülern
und Lehrpersonal. Und das sollte man nicht restriktiv verordnen (also im Sinne von
"auffälliger Schüler X wird Person Y zur Sozialstrukuturerneuerung übergeben").

Denn ob er nun in der Freizeit Kontakt zu rechten herstellt, ist leider ein anderes Thema. Und ich persönlich fände es unmoralisch, daraus die Konsequenz zu ziehen, die Entwicklung eines Kindes zu überwachen oder ihm dahingehende Beschränkungen aufzuerlegen.

Was ich damit sagen will : Ziel sollte es nicht einen Faschismus zerstörenden Automatismus in unserer Gesellschaft reinzubasteln, sondern viel mehr subversiv Automatismen des Faschismus zu zerstören. Das ist doch ein Sache an der faschistischen Philosophie: das Denken in Hierarchien und mehr oder minder starren Automaten. Wenn man diese Strukturen auflöst, und den leuten mal etwas freigeistiges Denken näher bringt würde das reichen. Oder nich ?

Fragt mich aber nich wie man nem typischen Cottbusser Karatenazi freigeist näher bringt, ohne fasziniert zu beobachten wie ein gezielter Kickbox-Karate-Konsolenprügelspiel- Tritt doch das eigene Gesicht verbiegen kann !!



OT:

Übrigens nervt mich das dass man permanent zu schnürstiefeln Springerstiefel sagt !
Springerstiefel heißen Springerstiefel weil sie von Falschirmspringern getragen werden/wurden. Um diese Teile leichter handeln zu können hatten/haben die nen Reißverschluss und keine Schnürsenkel.

ich seh das vebot der klamotten eher als zeichen, dass leute mit rechter gesinnung nicht erwünscht sind.

ich glaube nicht das man damit versucht die gesinnung der leute zu ändern. um das zu tun, müsste man wirklich andere aktionen starten.

aber vielleicht hat es ja die wirkung das ein paar leute darüber nachdenken, was die rechte gesinnung eigentlich bedeutet.

man sollte alles versuchen. auch viele kleine aktionen können was bewirken.