_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 353 gäste

>welches betriebssystem? welches habt ihr/ könnt ihr empfehlen?

welches betriebssystem?
win 3.11 :lach: 2 ** 3.33%
win 95 0 ** 0.00%
win 98 6 ** 10.00%
win 2000 5 ** 8.33%
win me 0 ** 0.00%
win xp 35 ** 58.33%
linux 12 ** 20.00%
Totale Stimmen: 60
Gäste können an Umfragen nicht teilnehmen 
Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 05 Apr 2005, 15:31
avatar
Roman-Precog :o)
*********

Punkte: 6661
seit: 14.11.2003

bin grad dabei, die alte möhre, die ich daheem in meiner heimatstadt hab, wieder zum laufen zu bringen, nachdem keen i-net-zugang mehr mgl. war
  • pentium I 200
  • board P2L97 (rev. 1.05)
  • 32 mb ram (eventuell aufrüsten auf 256 mb)
  • 6,5 gb platte (quantum fireball 3.5 series)
war vorher en pentium I 200 mhz drauf und betriebssytem war win 2000

welches wäre jetzt angebracht?

(in dresden hab ich en duron mit 700mhz und 512 mb ram
läuft win xp (prof.) )

Dieser Beitrag wurde von sodi: 04 May 2005, 12:03 bearbeitet


--------------------

Nu, mir gönn!



"Ich bin Veganer Stufe IV. Ich esse nichts, was einen Schatten wirft."
Ich bremse auch für Hufeisennasen!
Was sich liebt, das neckt sich. – Was sich fickt, das fetzt sich.
Wer will Mädchen schon an den Hintern fassen? Da kommen doch nur Püpse raus!


bild kann nicht angezeigt werden



bild kann nicht angezeigt werden
Analsex is für´n Arsch!


bild kann nicht angezeigt werden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
post 06 Apr 2005, 00:28
avatar
lowdesertpunk
*********

Punkte: 3684
seit: 01.10.2003

QUOTE (mcnesium @ 05 Apr 2005, 20:57)
so, das hätten wir jetz hoffentlich geklärt, dann kann ich noch kurz offtopic machen und sagen dass windows xp wohl bei weitem besser in der anwendung ist als windows 2000! und das hat nichts mit bunten wizards zu tun, sondern mit ergonomie! und kompatiblität. wenn ich beliebige peripherie wie zb ne digicam oder n mp3player hab steck ich die an den usb port ran und xp erkennt sie. bei w2k muss ich erst treiber installieren. w2k scheint stabiler zu sein als xp weil alle die w2k benutzen ahnung von rechnern haben und ihren rechner pflegen. alle die keine ahnung haben und ihren rechner nur zum rumdaddeln benutzen haben kein w2k weil es kein standard bs is was man mit nem rechner mit kauft. man kann aber sehr wohl auch ein xp pflegen, sauber halten und regelmäßig updaten (was man übrigens mit w2k auch musste) und dann funzt auch alles und stürzt nich ab. ich hab NOCH NIE n bluescreen auf einem xp rechner gesehn. höchstens is alles eingefroren oder irgendein programm ist abgeschmiert und dann hat die hauptspeicherverwaltung rumgezickt und übern taskmanager runterfahren ist das einzige was dann noch geht. aber sag nie wieder einer dass winxp keine vorteile ggü w2k hat! peace  biggrin.gif

ich musste weder für meinen usb stick, noch für meinen mp3player, noch für meine cam jemals nen treiber installieren, 2k unterstützt die genauso gut, wie xp. außer das xp dann mit nem popup rumnervt und die bilder von der cam gerne mit nem komischen zweckfreien importtool runterholen will, wers mag...
afaik hat xp im kern keinen unterschied zu 2k. die unterschiede liegen hauptsächlich im explorer(der oberfläche also) und in den eingebundenen multimediaanwednungen. diese beiden sachen sind eben aufwändiger gestaltet und fressen mehr resourcen. wenn man beide nich nutzt, bzw nich unbedingt ne dicke bunte taskleiste will (wobei man die auch auf andrem wege kriegen kann), spricht nichts für xp.
/edit: achso, vergessen zu erwähnen: ich habe ebenfalls noch nie nen bluescreen gesehen, seit ich win2k fahre.

für sonen rechner, der nich so leistungsstark bestückt is und nur essentielle sachen machen soll, wie surfen und office, würde ich mir überlegen linux zu nehmen (hab mir das auch ma vorgenommen, nur noch nich geschafft). is natürlich mit bissi mehr aufwandt verbunden, und man muss sich damit beschäftigen. allerdings kann man so zunem OS kommen, was am besten zur vorliegenden hardware passt/drauf abgestimmt is.

Dieser Beitrag wurde von papajoe: 06 Apr 2005, 00:30 bearbeitet


--------------------
» Stoner rock doesn't bother me. If thats what the people decide to call this musical movement then so be it. I just hope it doesn't become too formulaic. There is nothing wrong with Black Sabbath riffs and songs about weed ... I would just like it to evolve musically as much as stay the same. That way we can talk about stoner rock in 15 years and it will still be a vital and credible thing. « (Brant Bjork)
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
sodi   welches betriebssystem?   05 Apr 2005, 15:31
Zappelfry   Ich hab schon auf allen OS nen bluescreen gesehen,...   06 Apr 2005, 01:00
wombat1st   über die ergonomie könnte man sich vllt streiten ...   06 Apr 2005, 07:12
yocheckit   ich war mit meinem windows 2000 professional immer...   06 Apr 2005, 17:13
milch   :rofl1:   09 Apr 2005, 21:19
Chris   Du kannst dir hier das Handbuch anschauen:   10 Apr 2005, 09:29
mcnesium   achtung: solch "exotische spezialhardware...   10 Apr 2005, 11:49
Silenzium   Habe zwar inzwischen Linux und Win parallel drauf,...   18 Apr 2005, 18:20
mcnesium   das ist grober unfug was du da erzählst! es i...   18 Apr 2005, 18:54
christianharten   ja klar medinf :lach: 1. hab ich gesagt niemal...   19 Apr 2005, 14:51
milch   sie bieten mehr   19 Apr 2005, 16:02
mcnesium   hä? ich weiß nich was du mit "XP" meins...   19 Apr 2005, 17:08
christianharten   @mcnesium Achtung: Ironiewarnung! was mein...   20 Apr 2005, 19:10
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: