Neuen Reisepass beantragen

Die Begruendung ist Terrorismus, was denn sonst. Wie das genau funktionieren soll ist den Politikern erstmal egal, aber irgendjemand hat ihnen offensichtlich gesagt, dass es dagegen hilft.
Ich verweise hier gerne auf eine Praesentation von Pfitzmann. Auf Seite 6 auch genau das Beispiel aus meinem ersten Post mit dem Mercedes.

Bzgl. Daten bleiben im Meldeamt:

Du kannst dir also denken, wie lange es dauern wird, bis auch hierzulande wieder jemand nach einer zentralen Datenbank schreit. "Es kann ja nicht sein, dass wir die Daten haben, aber nicht nutzen duerfen", so aehnlich hat das Schaeuble ja schon bei der Maut gesagt.



Dieser Beitrag wurde von hullbr3ach: 07 Jun 2007, 09:52 bearbeitet

sicher dass das beim reisepass so ist? beim perso sagte man mir auch, ich solle die geburtsurkunde mitbringen, aber mit ner unterschrift, dass ich es wirklich bin, ginge es auch. und ich denke, beim reisepass geht das entweder auch oder dein personalausweis bestätigt dich in deiner existenz..

Lies dir den Datenschutzbericht von Peter Schaar, dem Bundesbeauftragten fuer Datenschutz durch, speziell Seite 61 unten rechts.


Warum man nicht mehr aus der Datei herauskommt steht auf Seite 80 unten links.




Dieser Beitrag wurde von hullbr3ach: 07 Jun 2007, 10:12 bearbeitet

Telepolis hatte mal eine gute Auflistung gemacht, was alles in die Antiterrordatei mit eingeht. Dabei werden Geheimdienstdaten und Polizeidaten vermischt, scheinbar ohne einen Unterschied zu machen, was Vermutungen sind und was handfest bewiesen ist. Außerdem wurden interessante Dateien mit hereingebracht, z.B. Leute, die im Vorfeld von G8 auffällig geworden sind, oder Menschen, die erkennungsdienstlich behandelt wurden. Wenn du also nach einem DynamoSpiel von der Polizei rausgezogen wurdest, bist du wohl schon drin.


Ja es kann dir auch vieles ohne Fingerabdruck passieren. Aber zentrale Datenbanken mit wichtigen Merkmalen erleichtern dies. Wie wäre es zum Beispiel, wenn wir einen Fingerabdruck an einem Tatort nicht mehr mit der Fingerabdruckdatei der bisher aufgenommenen Straftäter überprüfen bräuchten, sondern ihn mit allen Fingerabdrücken in der Bundesrepublik vergleichen könnten. Klasse wäre das, weil du Ersttäter viel besser rausfinden könntest. Andererseits hinterlässt jeder Mensch pro Tag ca. 30 verwertbare Fingerabdrücke. Da kann es durchaus sein, dass dein Fingerabdruck unbeteiligt an einen Tatort kommt. Da du aber in der Zentraldatei stehst, wirst du Verdächtiger und da du Verdächtiger bist kommst du in die Antiterrordatei. Ruckzuck bist du drin.


Am liebsten wäre mir ja, wenn die Daten nicht aufgenommen würden. Und ein bisschen Teufel an die Wand malen gehört dazu, weil es sonst die Leute nicht raffen, was abgeht.

Rein theoretisch. Problem erkannt?



Meinst Du den Artikel oder welchen?

#abT

Ne ich meinte den hier: http://www.heise.de/ct/hintergrund/meldung/85995
War doch nur c't und nicht telepolis ..das kann man aber auch leicht verwechseln.

Und wie sich das gehoert haben wir mittlerweile die Diskussionsrunde auf die ueblichen Verdaechtigen reduziert. (Ha, tolles Wortspiel)

So, der Bundesrat hat jetzt auch seinen Segen erteilt: http://www.heise.de/newsticker/meldung/90834



"Toll" ist aber auch: http://www.heise.de/newsticker/meldung/90838



Ähm was in aller Welt sind den "unbekannte Verbrechen"? Erinnert mich ein wenig an "Minority Report".

ach komm, ich lese mit und einige andere bestimmt auch

anm. ich finde es nur fast aussichtslos etwas dagegen zu tun, denn dass man hier eine Mehrheit für einen Protest zusammen bekommt, halte ich für verdammt schwer.
hat man ja wunderbar bei den Studiengebühren gesehen, bei denen selbst Studenten ihren Arsch nicht hochkriegen und wenigstens auf einer Demo vor Ort mitlaufen usw.
und dabei ging es im Prinzip um's Geld und das hat sicherlich eine höheren Stellenwert, als die eigene Privatsphäre, und da hatte es nicht mal gereicht.
Kurz um, nennt mich ein Weichei, aber ich mache seit dem nix mehr

Dieser Beitrag wurde von loco: 08 Jun 2007, 16:24 bearbeitet

Ab heute ist es also beschlossene Sache.
Besonders interessant ist Schaeubles Argumentation. Liest man nochmal den Vortrag von Pfitzmann, den ich oben verlinkt habe, dann steht ebenfalls auf Seite 6:

Der jetzt hergestellte Sicherheitsgewinn ist also keinesfalls von Dauer und kehrt sich spaeter sogar um.

1. Du kannst Deine Freunde und Deine Familie aufklären. Kleine Schritte machen.
2. Was meinst Du, wie sich so ein Chip nach einer kurzen, intensiven Mikrowellen-Bestrahlung fühlt?

abd

Na bravo:

Also mal wieder eine Nebelbombe par excellence, mit der diese Paesse eingefuehrt wurden.

ob man dann wieder einen neuen beantragen und dafür bezahlen muss?

Nur, wenn man beispielsweise in die USA will (habe ich gehört)...Im Prinzip ist der Pass auch ohne Chip gültig, aber manche Länder akzeptieren das Ding eben nur dann, wenn der Chip drin und aktiv ist.

Klasse. Der deutsche Reisepass gehört auch schon ohne biometrische Merkmale (abgesehen vom Gesicht) zu den sichersten der Welt. Seit 2000 sind lediglich 6 Fälle von Fälschung und 344 von Verfälschungen vorgekommen. Von Terroristen wurde der Pass überhaupt nicht benutzt. Diese weichen eher auf Pässe aus, die leicht zu fälschen sind.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/91398