Wäre toll, wenn mir jemand antworten könnte, muss etwas für ein Architekturprojekt in Erfahrung bringen, und zwar:

Es gab doch den Brand in der Unterführung am Pirnaischen Platz, weswegen er in Richtunng Straßburger Platz gesperrt ist. Die dazugehörige Unterführung von dem Robotron quer über die Grunaerstraße zu dem Zoo-Werbungsdingsbums ist ja noch offen. Achtung, jetzt kommt die Frage: Ist die Unterführung auf der gegenüberliegenden Seite auch offen, also sprich vom Taschengeschäft quer über die Wilsdruffer zum Stadtmuseum? Bzw. war da überhaupt eine direkte durchgangsmöglichkeit? Danke im Voraus

Nochmal zur Erklärung:

Es geht mir um A, B, C, D





Dieser Beitrag wurde von Innervision: 12 Jun 2007, 22:06 bearbeitet

Gemeinsame Presseinformation Staatsanwaltschaft und Polizeidirektion Dresden

Zeit: 13.09.2006, gg. 03.00 Uhr
Ort: Dresden-Pirnaische Vorstadt, Pirnaischer Platz

Die Dresdner Kriminalpolizei hat die Ursache für den Brand in der Fußgängerunterführung Pirnaischer Platz ermittelt. Zwei 18-Jährige haben die fahrlässige Brandstiftung gestanden. Ihr ging ein Einbruch voraus.

Die beiden Heranwachsenden wollten in der Brandnacht Messer aus der Auslage eines später durch den Brand vollkommen zerstörten Geschäftes stehlen. Nachdem sie ein Loch in die Scheibe geschlagen hatten, zündeten sie die Verpackung eines Samuraischwertes an. Dies geschah in der Absicht, das Schwert dadurch einfacher durch die Öffnung bugsieren zu können. Während die Verpackung brannte, verließen die Männer für kurze Zeit die Unterführung. Als sie wieder zurückkehrten, kam ihnen dichter, schwarzer Rauch entgegen. Daraufhin verließen sie den Tunnel fluchtartig, alarmierten die Feuerwehr und beobachteten dann aus sicherer Entfernung das weitere Geschehen.

Im Rahmen der Sofortfahndung und der so genannten Rundumermittlung stellten Polizeibeamte auch ihre Personalien fest. Die Ermittler vernahmen sie und andere Personen in den folgenden Tagen als Zeugen. Beim Vergleich aller Aussagen ergaben sich Anhaltspunkte für ihre Täterschaft. In den daraufhin durchgeführten Beschuldigtenvernehmungen gestanden sie schließlich die beschriebene Tathandlung ausführlich und detailreich.

Beide Heranwachsende sind arbeitslos und wohnen in Meißen bzw. in einem Ortsteil Meißens. Sie sind polizeilich, aber nicht einschlägig bekannt. In der Vergangenheit hatten sie Diebstähle begangen und Leistungen in öffentlichen Verkehrsmitteln erschlichen.

Die Staatsanwaltschaft Dresden hat die für eine Inhaftierung erforderlichen Voraussetzungen geprüft. Im Ergebnis der Prüfung verzichtete sie jedoch darauf, weil beide Männer geständig sind und keine Haftgründe vorliegen.