_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 426 gäste

>Der gläserne Autofahrer ist Realität wie der Staat uns künftig steuert...

Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 20 Jul 2007, 16:04
avatar
[heating da road]
********

Punkte: 1684
seit: 27.10.2005

Jetzt haben es die tatsächlich geschafft. Was bei LKW's schon Alltag ist, wird jetzt bei den PKW's auch nach und nach eingeführt. Automatische Tempoüberwachung. Extra-Versicherungsprämien für Risikogruppen. Digitale Bewegungsprofile.

Ein Auszug aus AutoBild dazu...

"Die Frauenstimme klingt freundlich, um nicht zu sagen erotisch. "Du kor for hurtig!", was soviel wie "Du fährst zu schnell" auf dänisch heisst. Der Fahrer nimmt den Fuß vom Gaspedal. Er war mit 67 unterwegs, erlaubt sind 60. Die Dame schweigt. Man könnte sie Big Sister nennen. Fährt man 5 kmh zu viel, gibt es zunächst eine freundliche Verwarnung, dann gibt es Strafpunkte"

"Mit Uhrzeit und Positionsdaten lassen sich detailierte Bewegungsprofile erstellen. Zwar würden die Daten rein zweckgebunden verwendet werden, aber wer will das kontrollieren?"

Das krasseste kommt jetzt aber...

"Jeder kann durch sein Fahrverhalten direkten Einfluss auf seine Versicherungsprämie nehmen. Nachtfahrten, Kneipenbesuche, Touren in Regionen mit hoher Diebstahlquote, Fahrten in der Rush-Hour oder zu Ferienbeginn - all dies könnte teuer werden. Zum Beispiel, Fahranfänger die nachts unterwegs sind lassen sich sich so mit höheren Tarifen bestrafen."

"Bemächtigt sich erst einmal der Staat der tollen neuen Möglichkeiten, würden Radarfallen überflüssig. Autos liessen sich per Eingriff in die Motorelektronik einbremsen, Bußgelder automatisch erstellen"


Ich meine, geht's noch? Seit wann ist nachts fahren bestrafbar? Oder fahren am Ferienbeginn? Ich finde das absolut übertrieben. Hoffentlich setzt sich sowas nicht durch.

Dieser Beitrag wurde von valex22000: 20 Jul 2007, 16:05 bearbeitet
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
post 20 Jul 2007, 17:28
avatar
Herr Dachs
*********

Punkte: 8394
seit: 15.12.2004

Zitat(papajoe @ 20 Jul 2007, 16:17)
ich find nachts fahren sogar sicherer, weil da is weniger los, die nervliche belastung is nich so hoch. natürlich muss man munter sein und bleiben.

ne automatisierte geschwindigkeitskontrolle/drossel halt ich aber garnich ma für so dumm. die leute wollens ja anders nich begreifen.
*


nachts fahren ist nicht sicherer als am tag...

strafbar ist das ja dann weiterhin auch icht, geht nur darum das leute die zu "unsicheren" zeiten also zeiten/strecken etc mit erhöhtem statistischen unfallrisiko auch mehr versicherung bezahlen, andere dafür weniger... ich find das nich so verkehrt, genauso wie nen plan die kfz steuer komplett aufs benzin umzulegen, so bezahlen auch nur die die die straßen und infrastruktur belasten (zu deren instandhaltung ja große teile der kfz steuer draufgehen)

diese geschwindigkeitsdinger würd ich allerdings als erstes bei lkws sehen wollen... und härtere strafen... was weiss ich 3x zu schnell führerschein weg (mit zu schnell mein ich alles schneller als 83kmh)

so können die fahrer (die ja auf ihren lappen angewiesen sind) nicht mehr zu schnell fahren... das bedeutet auch die firmen müssen sich damit abfinden (die ja fahrer brauchen) und lkws sind keine gefährdung mehr für leute mit nem kleinen auto und nem schwachen motor...

weiterhin generelles überholverbot für lkw und mindestabstände von 50m
auch hier harte strafen.

achja und fahrverbot für opas die in stehende autos reinfahren und trotzdem nur teilschuld bekommen.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 21 Jul 2007, 02:42
avatar
Nu, so isser halt.
******

Punkte: 801
seit: 06.12.2005

Zitat(Socres @ 20 Jul 2007, 17:28)
nachts fahren ist nicht sicherer als am tag...

strafbar ist das ja dann weiterhin auch icht, geht nur darum das leute die zu "unsicheren" zeiten also zeiten/strecken etc mit erhöhtem statistischen unfallrisiko auch mehr versicherung bezahlen, andere dafür weniger... ich find das nich so verkehrt
*


Ein normales Leben führen is auch nicht sicher als ein vorgeschriebenes...

Man könnte auch Chips in alle Menschen implantieren, welche den Alkohol- und Nikotingehalt messen und denen dann der Krankenversicherungsbeitrag erhöht wird.
Strafbar ist Feiern dann ja weiterhin nicht, geht nur darum, dass Leute, die zu "ungesundem" Lebenswandel neigen, also ihre Freizeit mit Dingen mit erhöhtem statistischen Gesundheitsrisiko verbringen, auch mehr Versicherung bezahlen. Andere dafür weniger... Ich finde das nicht so verkehrt.

...

Dieser Beitrag wurde von Mr_T: 21 Jul 2007, 02:43 bearbeitet
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 21 Jul 2007, 22:46
avatar
tangel
*******

Punkte: 1038
seit: 18.01.2005

Zitat(Mr_T @ 21 Jul 2007, 02:42)
Ein normales Leben führen is auch nicht sicher als ein vorgeschriebenes...

Man könnte auch Chips in alle Menschen implantieren, welche den Alkohol- und Nikotingehalt messen und denen dann der Krankenversicherungsbeitrag erhöht wird.
Strafbar ist Feiern dann ja weiterhin nicht, geht nur darum, dass Leute, die zu "ungesundem" Lebenswandel neigen, also ihre Freizeit mit Dingen mit erhöhtem statistischen Gesundheitsrisiko verbringen, auch mehr Versicherung bezahlen. Andere dafür weniger... Ich finde das nicht so verkehrt.

...
*

Zum Schluß werden die Leute mit total gesundem Lebensstil dann depressiv und müssen teuer therapiert werden wink.gif Die totale Gerechtigkeit zu schaffen ist sinnlos, weil der Aufwand meist den Nutzen bei weitem übersteigt.


--------------------
bild kann nicht angezeigt werden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
valex   Der gläserne Autofahrer ist Realität   20 Jul 2007, 16:04
onkelroman   man könnte das doch lösen, indem man die daten gan...   20 Jul 2007, 16:26
Magic_Peat   Das hab ich jetzt nicht verstanden...!?...   20 Jul 2007, 18:20
gfx-shaman   ich frag mich gerade wie das mit dem nachtfahren g...   20 Jul 2007, 18:06
Euronymus   Is Schäuble jetzt etwa noch Verkehrsminister gewor...   20 Jul 2007, 18:15
32er-maul   lösungsvorschlag 1: fahrzeug "doppelt verkabe...   20 Jul 2007, 20:54
hullbr3ach   Das wird sich schon durchsetzen, sofern die Leute ...   20 Jul 2007, 21:04
32er-maul   siehe dazu: vorschlag 1 und 2 merkt/sieht keine...   20 Jul 2007, 21:21
Perseus   korrekt, so mein ich das.   21 Jul 2007, 13:28
Mr_T   ach das war übrigens ironie ;)   22 Jul 2007, 00:19
gfx-shaman   oh toll ^^ dann duerfen alle gleich viel poppen......   22 Jul 2007, 05:41
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: