in einem anderen thread streiten wir uns gerade wieder mal über das bildungssystem. der thread geht eigentlich um das thema hartz 4.
dabei ist die frage entstanden, ob intelligenz vererbar ist oder nicht, oder ob sie überhaupt irgendwoher kommt.

aus meiner sicht wird intelligenz in der regel angelernt und zwar in den ersten zwei drei vier jahren und hängt stark von den eltern ab. nämlich ob sie vorlesen oder viele farben zeigen usw. in den ersten jahren bildet sich ein großteil der synapsen und sie entscheiden darüber, welche fähigkeiten das kind entwickelt.

was denkt ihr? ist das alle blödsinn?

Dieser Beitrag wurde von mibi: 20 Sep 2007, 14:29 bearbeitet

Das wesentliche, was man in diesem Rahmen zur Ausgangsfrage sagen kann, hat JoSchu schon richtig formuliert.

Ich wollte nur kurz das Thema Dummheit nocheinmal aufgreifen: Moddin bemerkte richtig, dass sich die -mit Verlaub*- Dummen zahlreich vermehren. Hierzu sei auf die Dystopie "Idiocracy" aus dem Jahr 2006 verwiesen. In dem Film geht es um einen Mann, der nach einem Experiment in einer Welt der Dummen aufwacht. In unserer Zeit war er durschnittlich intelligent, doch nun ist er auf einmal der Schlauste auf der ganzen Welt. (Es gibt einen guten, 10minütigen Trailer dazu. Der Film ist jetzt nicht supertoll, aber nett gemacht.)

... so abwegig ist diese Dystopie doch gar nicht. Zumindest aus meiner Sicht wahrscheinlicher, als ein stetiger Intelligenz-Zuwachs im Durchschnitt der Weltbevölkerung - wie er auch hier postuliert wurde. Warum ich das denke? Ich könnte viele Beispiele nennen, aber ihr könnt auch einfach mal eueren Fernseher einschalten...

#abadUmm

* der Einwand von Elli ist freilich berechtigt und ich möchte ihn nocheinmal unterstreichen, aber es ist nunmal so, dass die Geburtenzahlen unter Karrieristen oder Akademikern weitaus geringer sind, als bspw. unter Handwerkern oder Arbeitslosen... aber das ist ein anderes Thema.

P.S.: Pauschale Äußerungen, wie die von onkelroman (alles vererbt, es gibt keine Seele) sind weder richtig noch zielführend :P