Auch wenn die Demonstration gegen den Überwachungsstaat (Freiheit statt Angst) am Samstag in Berlin die größte Auflehnung für Datenschutz und Bürgerrechte[tagesschau] war, wird sie von den Medien teilweise boykottiert. Vor allem den normalen Printmedien ist die Demonstration nicht mal einen kleinen Randartikel wert. So gab es weder in der Süddeutschen Zeitung noch in der Sächsischen Zeitung einen Bericht über diese Veranstaltung. Der Pressespiegel lässt vermuten, dass auch in weiteren Zeitungen kein mediales Echo stattgefunden hat. Die meisten Artikel setzen zudem die Bedeutung der Demonstration herunter (unter anderem durch Heruntersetzen der Teilnehmerzahlen) oder erwähnen die Demonstration nur am Rande. Eine halbwegs "normale" Berichterstattung gibt es nur von dem ZDF und von Online-Medien.

Die Informationen werden doch nicht unabhängiger wenn von jeder großen Zeitung eine Person zu ner Pressekonferenz eines Ministers gehen oder dort ein Typ von der DPA und/oder Reuters hockt und mitschreibt. Die Beurteilung der Aussagen und die Erläuterung des Zusammenhanges für den Leser/Zuschauer/... wird ja von den Medien durchaus sehr unterschiedlich gehandhabt. Die DPA-Quellen sind nunmal in Bild und FAZ gleich - nur die Aufbereitung nicht.

Solange die Presse unabhängig ist is es doch okay. Informationen sind immer abhängig - nähmlich vom Verbreiter.

Dieser Beitrag wurde von Gertrud: 24 Sep 2007, 16:20 bearbeitet