http://www.6mpixel.org/ setzt sich dafür ein, die Anzahl der Pixel von Digitalkameras endlich auf 6 Millionen zu begrenzen und die RTLShopping-Volksverblödung zu stoppen.

@Papa die teuersten von Panasonic oder Sony sind schon brauchbar, aber für das Geld bekommt man schon ne 350D oder 400D samt Kit-OBJ also Quatsch an sich.

@Chris mein Zeuch wird mit 300 DPI belichtet!

@Niveau selbst die schlechtesten Objektive lösen mehr als 2MP auf. Das Analogfilm theoretisch besser auflösen kann ist richtig, aber selbst mit teuren Filmen und Fotolabors kommt selten mehr als 5 MP durch die Prozesskette des Entwickelns raus.

Also IMO bringt ne 40D wenn man sich anstrengt bessere Bilder als ne gute Analoge SLR mit selben Objektiv.

mir sind die panasonic und ihr alter ego leica bekannt. dann noch die ricoh gx100 (grd2, wenn man die festbrennweite akzeptiert) und canon g7. allesamt in ner preisklasse, für die man shcon ne gute gebrauchte dslr kricht (was sie imho nich sinnlos macht, weil sie eben den vorteil der kompaktheit haben) und alle haben ein rauschproblem, wegen zuvieler px auf zu kleinem chip. aber man kann sich mit dem rauschen abfinden. man kann das rauschen beurteilen und damit arbeiten. vorraussetzung dabei is, dass der hersteller keinen matsch fabriziert, wenn er versucht, das rauschen zu retouschieren. die teuren kompakten haben da den vorteil des raw modus, wo man selber bestimmen kann. gerade auf schwarzweißbildern aber kann das rauschen zb auch einen sehr positiven effekt haben.