|
Samuel Peter gegen Vitali Klitschko!
Antworten(1 - 14)
|
specki |
 11 Mar 2008, 19:41
|
Abgemeldet
|
warum provozierst du mich? ich habe geschrieben, dass es verwirrend ist und nicht verboten. es ist ganz einfach eine art und weise, wie man sich in diesem Forum verhalten sollte. war nur ein hinweis, der freundlich formuliert war.
zum thema: boxen interessiert mich leider nicht, weil ich es nicht als sport ansehe, wenn man sich gegenseitig verprügelt und K.O. schlägt
/mod: Offtopic unsichtbar gemacht.
|
|
|
|
|
 12 Mar 2008, 00:36
|

Vordiplom     
Punkte: 569
seit: 13.12.2006
|
@Dr.House: Ich stimme dir zu, das könnte wirklich ein sehr guter Kampf werden und ich halte Peter auch für einen sehr guten und vor allen auch noch vergleichsweise jungen Kämpfer. Ich gebe aber zu Bedenken, dass man weder Maskaev über- noch V. Klitschko unterschätzen sollte. Jeder ist nur so gut wie der Gegner es zulässt und Maskaev ist meiner Meinung nach nicht wirklich gut. Trotzdem hat Samuel Peter ihn natürlich eindrucksvoll geschlagen und stehtnach meinem Ermessen an Nr.2 einer weltweiten Rangliste der derzeitigen Schwergewichtler (hinter W. Klitschko und vor Alexander Povetkin). Wo hier V. Klitschko einzureihen ist weis ich nicht. Es kommt darauf an, ob er es schafft wieder richtig in Form zu kommen. Übrigens: Peter hat erst einen Kampf verloren: Gegen W. Klitschko vor ca. 2,5 Jahren mit 3 x 114:111.
@Dr.House&Tuesday: Ihr könnt gerne zu mir in die Trainingsgruppe kommen. Ich geb euch dann Handschuhe und ihr könnt euch schlagen bis einer umfällt. Sagt mir einfach bescheid.
Dieser Beitrag wurde von Lazerus: 12 Mar 2008, 00:50 bearbeitet
--------------------
Manchmal, wenn ich mein Zimmer betrete, kommt es mir vor, als wanderte ich durch die Ruinen einer untergegangenen Zivilisation. Nicht wegen der Unordnung, die dort herrscht, sondern weil es sehr den Überresten jenes zivilisierten Wesens ähnelt, das ich einmal war. frei nach 'Blacksad' foXXXinator was here *gnihihi* Ich hab mich durch lesen auf der Toilette gebildet, leider konnt ich nicht so viel scheißen, wie ich hätte lesen sollen.
Ich brülle nicht, ich denke nach ... sehr leidenschaftliches Nachdenken!
|
|
|
|
|
 12 Mar 2008, 17:21
|

Vordiplom     
Punkte: 518
seit: 02.02.2008
|
Zitat(specki @ 11 Mar 2008, 18:41) warum provozierst du mich? ich habe geschrieben, dass es verwirrend ist und nicht verboten. es ist ganz einfach eine art und weise, wie man sich in diesem Forum verhalten sollte. war nur ein hinweis, der freundlich formuliert war.
zum thema: boxen interessiert mich leider nicht, weil ich es nicht als sport ansehe, wenn man sich gegenseitig verprügelt und K.O. schlägt /mod: Offtopic unsichtbar gemacht. DAnn solltest du es mal probieren, dann würdest du sehen was für ein harter und toller Sport das ist.
|
|
|
|
|
 12 Mar 2008, 17:22
|

Vordiplom     
Punkte: 518
seit: 02.02.2008
|
Zitat(Lazerus @ 11 Mar 2008, 23:36) @Dr.House: Ich stimme dir zu, das könnte wirklich ein sehr guter Kampf werden und ich halte Peter auch für einen sehr guten und vor allen auch noch vergleichsweise jungen Kämpfer. Ich gebe aber zu Bedenken, dass man weder Maskaev über- noch V. Klitschko unterschätzen sollte. Jeder ist nur so gut wie der Gegner es zulässt und Maskaev ist meiner Meinung nach nicht wirklich gut. Trotzdem hat Samuel Peter ihn natürlich eindrucksvoll geschlagen und stehtnach meinem Ermessen an Nr.2 einer weltweiten Rangliste der derzeitigen Schwergewichtler (hinter W. Klitschko und vor Alexander Povetkin). Wo hier V. Klitschko einzureihen ist weis ich nicht. Es kommt darauf an, ob er es schafft wieder richtig in Form zu kommen. Übrigens: Peter hat erst einen Kampf verloren: Gegen W. Klitschko vor ca. 2,5 Jahren mit 3 x 114:111. @Dr.House&Tuesday: Ihr könnt gerne zu mir in die Trainingsgruppe kommen. Ich geb euch dann Handschuhe und ihr könnt euch schlagen bis einer umfällt. Sagt mir einfach bescheid.  Nun ja, Makajew war immerhin Weltmeister also kann er wohl nicht soooo schlecht gewesen sein.
|
|
|
|
|
 12 Mar 2008, 20:57
|

Vordiplom     
Punkte: 518
seit: 02.02.2008
|
Zitat(stth @ 12 Mar 2008, 17:21) @ youtube: weiterzuboxen, wenn der Ringrichter dazwischen ist, halt ich für n Argument, ihn von allen Kämpfen auszuschließen. Das ist mehr als unsportlich.  Halte ich auch für unsportlich. Welchen Boxer meinst du damit konkret?
|
|
|
|
|
 12 Mar 2008, 21:24
|
6. Schein       
Punkte: 1469
seit: 09.05.2004
|
tyson on fire war halt nicht zu stoppen  die großen kämpfe leben vom spektakel und deswegen seh ichs nicht so eng, wenn du das video meinst. der lange soll froh sein, dass sein ohr noch dran ist ^ beim eishockey wird ja auch nicht jeder crosscheck bestraft oder denk an famose schwalben beim fussball.
|
|
|
|
specki |
 12 Mar 2008, 21:26
|
Abgemeldet
|
Zitat(Dr.House @ 12 Mar 2008, 16:21) DAnn solltest du es mal probieren, dann würdest du sehen was für ein harter und toller Sport das ist.  danke für den vorschlag, aber ich bin ein recht kleines, zartbesaitetes mädel.  ich glaub ich würd mich eher ducken, wenn mir einer mit boxhandschuhen zu nahe kommt.  Eben weil es so hart ist, ist es nichts für mich. aber es gibt ja genügend, die sich für boxen interessieren und sich das auch gern im Fernsehen anschauen
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|