Aktive Sterbehilfe!

Der Sinn des Lebens liegt im Leben selbst. Tot lässt sich schwerlich ein Sinn finden.

Du vielleicht nicht, aber vielleicht irgendein "21-jähriger BWL-Student" oder irgendein "18-jähriger Arbeitsloser ohne Schulabschluss". Das wunderbare ist doch, dass man nie weiß was man vergessen hat bis es zu spät ist. Sonst hätte man es ja nicht vergessen.



Du triffst Deine Entscheidung nicht mehr leben zu wollen also kurz nachdem Dir der Arzt* mitgeteilt hat, dass Du den Rest Deines Lebens "halsabwärts" gelähmt sein wirst? Also in einem Moment bzw. in einer Situation, in der Du mit Sicherheit bei klarstem Verstand sein wirst? Oder triffst Du Deine Entscheidung nicht mehr leben zu wollen kurz nachdem Dir der Arzt* mitgeteilt hat, dass Du mit an Sicherheit grenzender WAHRSCHEINLICHKEIT unter höllischen Schmerzen elendig und unvorstellbar langsam zu Grunde gehen wirst, weil es mit an Sicherheit grenzender WAHRSCHEINLICHKEIT nicht rechtzeitig eine Möglichkeit geben wird Dich zu heilen? Wiederum in einem Moment bzw. in einer Situation, in der Du mit Sicherheit bei klarstem Verstand sein wirst? Oder triffst Du Deine Entscheidung nicht mehr leben zu wollen, in dem Augenblick, in dem Du mit an Sicherheit grenzender WAHRSCHEINLICHKEIT zu wissen glaubst, dass Dir der Tod doch lieber ist als die höllischen Schmerzen, die Du gerade erleidest und mit an Sicherheit grenzender WAHRSCHEINLICHKEIT auch weiterhin erleiden wirst bis Du elendig und unvorstellbar langsam zu Grunde gegangen sein wirst, weil es mit an Sicherheit grenzender WAHRSCHEINLICHKEIT nicht rechtzeitig eine Möglichkeit geben wird Dich zu heilen? Also in einem Moment bzw. in einer Situation, in der Du mit Sicherheit bei klarstem Verstand sein wirst?
Egal, wie Deine Antwort lautet. Ich wünsche Dir allzeit beste Gesundheit und, falls es doch einmal nötig werden sollte, die besten Ärtze.

* Irren ist menschlich.

Erzähl das mal nem Behinderten oder einem im Wachkoma. Echt ein tolles Leben!

wer sagt denn, daß er neidisch ist?

Du willst also behaupten, dass behinderte Menschen ihr Leben nicht für lebenswert halten?
Und ich glaube auch jemand im Wachkoma würde lieber leben als tot sein.

Will ich das? Ist mir neu, wo hab ich das geschrieben?
Behinderten ist es wahrscheinlich einfach egal oder sie kriegen es eh nicht mit. Ich hab ja auch nirgendwo gesagt dass man Behinderte umbringen soll!

Und was hat er davon?
Ist das so ein toller Erfahrungsgewinn den man unbedingt mal gehabt haben muss?
Kann mir nicht vorstellen dass einer im Wachkoma nach mehreren Jahren des einfach nurnoch existierens noch Lust drauf hat das jeder Tag des Lebens an ihm vorbeizieht und er nicht daran teilnehmen kann.

und welchen gewinn an lebensqualität bringt ihm das totsein?

wenn du inner kneipe sitzt und die schenken nicht mehr aus, dann lässt du doch dein halbes bier nicht stehen weil gleich schluss ist, und dein bier halbleer sondern du sagst dir mensch ich hab nochn halbvolles bier ich bleib noch ne halbe stunde

also ich wöllte nicht im wachkoma liegen, sondern wäre lieber tot. ich finde es ist auch eine grausame vorstellung nach zig jahren koma wieder aufzuwachen in einer quasi komplett neuen welt...

€: welchen gewinn an lebensqualität das todsein bringt? im falle eines wachkomas? ganz klar: man ist nicht mehr auf andere hilfe angewiesen und muss gepflegt werden. ja, ich finde das ist ein erhebliches maß an qualität.

Dieser Beitrag wurde von Mimi: 15 Mar 2008, 18:32 bearbeitet

naja selbst wenns 20 jahre sind wirst du dich nicht mit völlig neuen gegebenheitenzurechtfinden müssen, und wennschon... dann kannste dich immernoch aufhängen, aber das ist dann zwar verwerflich und feige, aber zumindest dein problem

womit wir den kreis wieder schließen: es ist verantwortungslos sich so umzubringen, dass einen eine person dann finden muss. statt eines seiles würde ich dann an dieser stelle eine spritze oder ein paar tabletten unter ärztlicher aufsicht bevorzugen...

es ist nicht einfach nur verantwortungslos weil dich jemand findet, sondern es ist verantwortungslos weil du dich eben aus deiner gesellschaftlichen verantwortung stiehlst, egal wie... aber zumindest bist du dann nicht durch krankheit und damit verbundenen missgedanken determiniert.

ach, ich (fiktiv natürlich) stehle mich aus der verantwortung? weißt du wieviele gesellschaftlich schaden anrichten? ich würde behaupten, dann ist der freitod die bessere alternative.


Dieser Beitrag wurde von Mimi: 15 Mar 2008, 18:43 bearbeitet

Stimmt, auch wenn es für die betreffenden Familien oft extreme finanzielle Belastungen sind, die sie nahe des Ruins treiben. Aber es muss betont werden, das es eine freiwillige Sache ist und bei Gott kein Zwang.





Eine solche Verfügung kann ja bitte jederzeit geändert werden.

Außerdem sollte es schon gesetzliche Bestimmungen geben, für welche Fälle aktive Sterbehilfe angewant werden darf. Und da fällt ein Querschnitslähmung sicherlich nicht herein.

das hauptanliegen vom 32er-maul ist ja aufzuzeigen, dass man sich evtl für aktive sterbehilfe in bestimmten fällen entscheidet, die man im moment der notariellen festsetzung so noch nicht überblicken kann.

Kurz gesagt, ist das ein politische Sache, wo Gesetze beschlossen werden müssten in welchen Fällen es erlaubt ist und wo nicht. Dies wäre glaube ich moralisch ok. Nur dürften es keine Ärzte machen, da es gegen ihren Kodex ist. "Leben zu erhalten". Dafür müssten sich eigene Leute finden.

Es ist ja sicherlich bekannt, das in Amerkia Ärzte auch nicht die Todesstrafe vollstrecken. Obwohl ich aktive Sterbehilfe und die Todesstrafe keines Falls vergleichen möchte.