ich stimme phanatos zu. in den usa gibt es, was die politk angeht, viel krassere moralvorstellungen als bei uns. leute wie seehofer wären da lange nicht mehr im amt. vor allem wenn sie aus dem bible-belt kommen würden, den man ja schon ein bißchen mit bayern vergleichen kann, obwohl in bayern eher katholiken leben. ein mann wie der klaus wowereit würde in den vereinigten staaten auch bestimmt kein bürgermeister werden. präsident gleich gar nicht. selbst wenn er nicht schwul wär. er ist nämlich nicht verheiratet (also so richtig) und hat keine kinder. somit würde angela merkel auch ausfallen. ein präsident ohne familie ist in den usa undenkbar. außerdem ist die angie eine frau. ich glaub die meisten amerikaner hätten lieber nen schwarzen als präsidenten als eine frau... aber das ist ein anderes thema.
caprice stimme ich auch zu. seine glaubwürdigkeit hat unter dieser affäre schon stark gelitten. wiedergewählt wäre er bestimmt nicht worden.
aber auch dr. house muss ich zustimmen, da ich auch denke, dass was ein politiker in seinem privatleben macht keinem was anzugehen hat und in den meisten fällen was damit zu tun hat ob er ein guter politiker ist oder nicht.
der fall spitzer ist es wie caprice schon geschildert hat ein spezieller, ala wasser predigen und wein trinken...
kennt man ja.
--------------------
 
|