Habe interessiert festgestellt, dass ihr über das Thema aktive Sterbehilfe sehr intensiv diskutiert. Ein ähnliches Thema wenn auch nicht zu vergleichen ist die Todesstrafe.
Wie ihr sicherlich wisst, gibt es noch in vielen Ländern der Welt die Todesstrafe. Wie denkt ihr darüber?? Sollte es für gewisse Delikte die Todesstrafe geben??? Oder sollten einige Delikte wie Sexualstraftäter, Mord, Kinderschänder etc. einfach nur viel härter bestraft werden??
im grunde bin ich dagegen, denn im falle eines justizirrtums (nicht besonders selten), ist die reversibilität (sprich freilassung des zu unrecht beschuldigten) in vielen fällen nicht gegeben. zudem tötet sich so ein mensch dann doch wieder schwieriger als man glaubt. erschießungen sind in westlichen kulturkreisen nicht sonderlich hoch angesehen und die anderen methoden (spritze, e-stuhl, gas) sind ziemlich unkalkulierbar.
jedoch, es gibt wiederum auch abgründe des menschlichen wesens, da fragt man sich, ob es nicht besser wär den täter endgültig aus der gesellschaft auszuschließen bzw. ihm das recht zu leben zu entziehen (wobei das wiederum die frage aufwirft, wer darüber entscheiden darf).
--------------------
We have enough youth, how about a fountain of smart?
"Do you know what time it is? It's do-o'clock."
"Heut mach ich mir kein Abendbrot - heut mach ich mir Gedanken!"
im grunde bin ich dagegen, denn im falle eines justizirrtums (nicht besonders selten), ist die reversibilität (sprich freilassung des zu unrecht beschuldigten) in vielen fällen nicht gegeben. zudem tötet sich so ein mensch dann doch wieder schwieriger als man glaubt. erschießungen sind in westlichen kulturkreisen nicht sonderlich hoch angesehen und die anderen methoden (spritze, e-stuhl, gas) sind ziemlich unkalkulierbar.
jedoch, es gibt wiederum auch abgründe des menschlichen wesens, da fragt man sich, ob es nicht besser wär den täter endgültig aus der gesellschaft auszuschließen bzw. ihm das recht zu leben zu entziehen (wobei das wiederum die frage aufwirft, wer darüber entscheiden darf).
Entscheiden tut das die Rechtsprechung. Das Problem ist immer das eine! So lange man selbst nicht betroffen ist, kann man immer recht emotionslos darüber sprechen. Doch wie würde wohl ein Familienvater denken dessen Tochter vergewaltigt und getötet wurde?? Also ich bin prinzipiell gegen die Todesstrafe, mit ausnahme von ein paar Extremfällen.
Entscheiden tut das die Rechtsprechung. Das Problem ist immer das eine! So lange man selbst nicht betroffen ist, kann man immer recht emotionslos darüber sprechen. Doch wie würde wohl ein Familienvater denken dessen Tochter vergewaltigt und getötet wurde?? Also ich bin prinzipiell gegen die Todesstrafe, mit ausnahme von ein paar Extremfällen.
Gegenfrage: Was macht die Familie eines unschuldig zum Tode verurteilten?
Solange es auch nur einen einzigen Fall gibt, von falschem Urteil und Todesstrafe eines Unschuldigen, welche es gibt, ist es ganz klar, dass die Todesstrafe nicht sein darf.
Klar ist es selten, aber der EINZIGE Fall ist schon Gegenargument, und für mich NICHT diskussionsfähig. Ich persönlich finde auch, dass man im Knast mehr leidet als wenn man getötet wird. Man sollte nur vllt. mal überdenken, ob Knastis hier oder da TV, Zigaretten etc kriegen sollten.
Edit: Naja, ich korrigiere mich, da ja viele Todesstrafen nicht beim ersten mal sofort funktionieren, sondern manchmal paar Mal hintereinander Strom nachgejagt werden muss, kann es vllt. doch schlimmer sein, als der Knastaufenthalt.
Ja, ich weiß BBC Wissen ist nicht immer das fundiertetse, aber zumindest haben sie anschaulich erklärt, wieso jede Art von Todesstrafe unmenschlich ist. Ein Typ forscht rum an der perfekten Exekution, und bisher ist es die Art eines extremen Druckabfalls (wenn ich mich recht erinnere) die er empfiehlt, obwohl er gerenell gegen Todesstrafe ist. Das Verfahren stammt von Militär oder Nasa und dient eigentlich dem Training von Extremssituationen. Jedenfalls gerät der Mensch dabei in einen Glückszustand, in dem ihm alles egal ist. Der Forscher hat sich dem selbst unterzogen, ihm wurde in einem kritischen Moment gesagt, dass er einen Knopf drücken muss, damit er nicht stirbt oder seine Maske aufsetzen muss, aber es war ihm total egal, so extrem soll das wirken.
Dieser Beitrag wurde von Innervision: 16 Mar 2008, 15:01 bearbeitet
Gegenfrage: Was macht die Familie eines unschuldig zum Tode verurteilten?
Solange es auch nur einen einzigen Fall gibt, von falschem Urteil und Todesstrafe eines Unschuldigen, welche es gibt, ist es ganz klar, dass die Todesstrafe nicht sein darf.
Klar ist es selten, aber der EINZIGE Fall ist schon Gegenargument, und für mich NICHT diskussionsfähig. Ich persönlich finde auch, dass man im Knast mehr leidet als wenn man getötet wird. Man sollte nur vllt. mal überdenken, ob Knastis hier oder da TV, Zigaretten etc kriegen sollten.
Edit: Naja, ich korrigiere mich, da ja viele Todesstrafen nicht beim ersten mal sofort funktionieren, sondern manchmal paar Mal hintereinander Strom nachgejagt werden muss, kann es vllt. doch schlimmer sein, als der Knastaufenthalt.
Ja, ich weiß BBC Wissen ist nicht immer das fundiertetse, aber zumindest haben sie anschaulich erklärt, wieso jede Art von Todesstrafe unmenschlich ist. Ein Typ forscht rum an der perfekten Exekution, und bisher ist es die Art eines extremen Druckabfalls (wenn ich mich recht erinnere) die er empfiehlt, obwohl er gerenell gegen Todesstrafe ist. Das Verfahren stammt von Militär oder Nasa und dient eigentlich dem Training von Extremssituationen. Jedenfalls gerät der Mensch dabei in einen Glückszustand, in dem ihm alles egal ist. Der Forscher hat sich dem selbst unterzogen, ihm wurde in einem kritischen Moment gesagt, dass er einen Knopf drücken muss, damit er nicht stirbt oder seine Maske aufsetzen muss, aber es war ihm total egal, so extrem soll das wirken.
Bei den heutigen Ermittlungsmöglichkeiten, glaube ich eigentlich nicht an Unschuldige im Gefängniss. Und wenn du eh selber sagst, dass lebenslang im Gefängniss zu sein schlimmer als der Tod ist, dann verstehe ich deine Frage nicht?????
[quote=Donald82,16 Mar 2008, 19:38] [quote=Dr.House,16 Mar 2008, 19:33] Bei den heutigen Ermittlungsmöglichkeiten, glaube ich eigentlich nicht an Unschuldige im Gefängniss. dein glaube bringt die unschuldigen auch nicht näher an die freiheit.
stand heut eigentlich was interessantes in der bild...? [/quote]
So ein Blödsinn. Du tust gerade so als ob 3 % der Insassen unschuldig wären. Es sicher nicht mal 3 %o.
Ja ist er. Und er arbeitet bereits 5 Jahre dort. Ihm begegnete noch niemals ein Unschuldiger. Laut seinen Aussagen.
@ Magic peat: Dann müsstetst du ja auch gegen die lebenslange Haft sein. WEnn das schlimmer sein soll.
Laut deiner Aussage wenn ich sie richtig verstanden habe, bist du a. gegen die Todesstrafe und sagst b. dass die lebenslange Haft schlimmer ist.......
Nun lässt das für mich nur eine These zu. Du bist sowohl gegen die Todesstrafe und auch gegen die lebenslange Haft. OK! Nun meine Frage: Was machst du dann mit den Extremfällen??? Lässt du potentiel gefährliche Menschen wieder auf die unschuldige Bevölkerung los? Was würdest du zB mit einem Massenmörder machen????
@ Magic peat: Dann müsstetst du ja auch gegen die lebenslange Haft sein. WEnn das schlimmer sein soll.
Nein. Denn es SOLL ja schlimm sein! Also ist lebenslange haft die grössere Strafe als mit dem Tod davonzukommen. Und mit lebenslang meine ich wirklich so lange bis du an Altersschwäche stirbst.
Nur dumm das das die Gefängnisse ziemlich überfüllen würde.
Dieser Beitrag wurde von Magic_Peat: 17 Mar 2008, 23:11 bearbeitet
--------------------
Du sagst alle wolln in den Himmel. Alle wolln wie Könige agiern. Doch niemand will am Ende sterben und keiner will regiern.
Todesstrafe?!?! Ja oder nein? 
15 Mar 2008, 19:08
Antworten
Neues Thema