Hi,

bis vor ein paar Tagen hatten wir in unserer WG einen Rechner für den gemeinsamen Drucker und für P2P stehen.

Bei dem sind aber ein paar Kondensatoren aufgebläht und er startet nicht mehr.

Das ganze war ein normaler PC mit Athlon 900 mit ner 80GB Platte und etwas Ram.
Dessen Stromverbrauch um die 25-35W, je nachdem was der grade gemacht hat.

Wenn wir nun schon Teile austauschen müssen, wäre es sehr praktisch, wenn die neuen Teile weniger Strom verbrauchen würden.

Was meint ihr, taugt sowas für nen sparsamen Rechner:
http://www.winner-dresden.de/product_info....eleron-220.html

Knackpunkt dürfte noch ein sparsames Netzteil sein.

Welche Empfehlung hättet ihr für mich?

Gruß Tobi

Dieser Beitrag wurde von Tobsen: 07 Apr 2008, 15:59 bearbeitet

Irgendein guter openWRT-fähiger Router mit USB Port tut es doch auch? Da könnt ihr optional noch Festplatten über die USB Ports ins Netz bringen.
Ich empfehle den Asus Wl-500G Premium. Kann alles. Auch und insbesondere W-LAN, Printserver und P2P (bittorrent).

Wenn ihr mehr wollt, aber auch 180 € locker habt, dann kann ich zu WRAP bzw. wie sie jetzt heißen ALIX raten.
Im Prinzip sind das x86 Rechner, nur im kleinstmöglichen Format mit geringem Stromverbrauch die speziell als Router vorgesehen sind.

mit ausnahme dieses komischen gehäuses gefällt mir die lösung von virtualpixel.de
Der Perfekte Homeserver ganz gut. was sagt ihr, ist ein atom prozessor ausreichend für den produktiven serverbetrieb?

Warum sollte er mit bis zu 1,8 Ghz nicht ausreichend sein?

fritz.box 7270 + festplatte + drucker + freetz - firmwareerweiterung sollte alles abdecken und verbraucht noch viel strom... beim auslagern des rootverzeichnis auf die usb-platte kann man eig sogut wie alles drauf laufen lassen (ja da läuft nen normales linux drauf) einrichten is bissl frickelich aber ansonsten fetzt das

Ich glaube, es geht weniger um die Taktrate oder die Art des Prozessors, vielmehr sollte man darauf achten, dass die verbauten Komponenten ein Zertifikat haben, was die Auslegung der Bauteile für den Dauerbetrieb nachweist. Einen kleinen Rechner kann sich jeder untern Tisch stellen (hab ich ja auch) allerdings hat man dann über kurz oder lang mit Ausfällen zu kämpfen (so wie ich ), obwohl das Ding gerade mal 2 Jahre am Stück gelaufen ist.

Für simples Routing und ein paar Dienste (Mail, Web, FTP, NFS, NTP, und wer mag, auch gern Filesharing) ist ein Rechner meines Kalibers (700 MHz Celeron und 192MB SD-RAM (!)) ausreichend. An seine Grenzen stößt er dabei nur beim Empfangen von vielen Mails auf einmal, da dauert es dann halt mal 10min bis er 150 Mails durch den SpamAssassin gejagt hat. Selbst meine eigene Homepage hostet er.

Auf eine Lösung, bei der ein Router im Hintergrund werkelt, steh ich persönlich nicht so gern, ist aber jedermanns persönliche Meinung, ich frickel halt gerne mal n bissl und auf den Stromverbrauch muss ich eigentlich auch nicht achten (~175 Watt im Idle)

--

Die nächste Version wird ein im 19"-Rack montiertes Gerät mit krassem Festplatten-Array, gedacht habe ich an 6 TB im RAID5, das steht aber noch in den Sternen und ist ein Wunschtraum, trotzdem eine nachhaltige Lösung für die Zukunft, wenn ich mal mit dem Studium fertig bin... irgendwann...

Vergleiche 700Mhz Celeron mit Brummlüfter und 175 Watt Verbrauch vs. Atomdingens ohne Lüfter und 25 Watt Verbrauch.

ich kann als nas ein linksys nslu2 empfehlen .. ne usb platte dran .. linux drauf und das ding sprich torrent und cups ;-)

grüße

Seb

edit: und ja .. 175W halte ich auch für deutlich zuviel *g

Dieser Beitrag wurde von seb: 27 Nov 2008, 17:07 bearbeitet

Sigurd: 175 Watt sind definitiv zuviel für einen Server. Ich hab hier nen zweikernigen AMD Athlon 64 4850e mit je 2.5 GHz plus nen AM780G Chipsatz auf dem Mainboard. Das Gespann brauch inkl. 5 Festplatten gerade einmal 50 Watt.

phanatos: Beachte das Alter und die Effektivität der Komponenten

Weil Taktrate nicht alles ist, die Atoms reissen _wesentlich_ weniger als andere Prozessoren mit der gleichen Taktrate.

Preiswertes NAS das auch was wegschafft - Das Storage Projekt.

Siggi: Man sollte beachten, dass man, wenn man seinen Heimrechner als FTP/Samba Server utilisieren will, noch genügend Ressourcen besitzt die Datenträger zu verschlüsseln. Ich vermute, das wird mit einem 700Mhz CPU schwierig.

mmarx: Ein 1.8 GHz Atom wäre aber wahrscheinlich trotzdem ausreichend, nicht?

Wenn man das ganze unverschluesselt laesst, reichts wohl aus, aber dm-crypt macht auf so einer Box einfach keinen Spass, ganz im Gegensatz zu den Via-Prozessoren, die das in Hardware umsetzen koennen. Der Via Nano reisst sogar von der reinen Rechenleistung her mehr als der Atom, kostet halt aber etwas mehr.

Hm. Ich hab hier ja noch nen Uralten Siemens KassenPC mit 450Mhz P3, in dessen Aluminiumgehäuse mittels Metallbaukasten ein Terabyte RAID injiziert wurde. Das ist recht unspassig bezüglich Verschlüsselung. Aber aus Sentimentalität wird er eben weiterhin betrieben. Immerhin, bleibt so doch etwas mehr Zei um hier im Thread zu schreiben...

mmarx: Mal getestet? Ich kanns mir gut vorstellen, dass es langsamer ist, aber isses wirklich so dramatisch?

Dieser Beitrag wurde von aktsizr: 28 Nov 2008, 11:50 bearbeitet

Vielleicht mal ein Fingerzeig in eine andere Richtung. Man könnte den Strompreis bzw. den Anschaffungspreis für neue Hardware in Usenext investieren. Ist sicherer und schneller als P2P, bei dem Stromverbrauch für einen Server kann man sich das leisten. Ist nur eine Frage, was ihr über P2P herunterladet, ich habe es in der WG jedenfalls offiziell verboten

Ich hatte mal das „Vergnuegen“ mit dm-crypt auf einem C2D mit 2.4 GHz (also _deutlich_ mehr Leistung als ein Atom), das lastet einen Kern komplett aus und bringt immer noch weniger Durchsatz als mein C7.





Gut, mit den ~96 MB/s kann man halbwegs leben, dafuer kann man da direkt mal einen Kern fuer abschreiben.