Wörner & Partner haben sich laut tourdresden.de mittlerweile von der Ausführung ihres Entwurfs distanziert und nehmen dazu wie folgt Stellung:

“Mit der Übergabe der Entwurfspläne an das bereits beauftragte Planungsbüro endete unsere Beteiligung an der Gestaltung – die Pläne galten nunmehr als Grundlage für die weitere Fassadenplanung.

Von dem nun vorliegenden Ergebnis distanzieren wir uns ausdrücklich; es widerspricht unserer Planung und ihren wesentlichen, prägenden Gestaltungsvorgaben. Insbesondere die Fugenplanung, die Materialwahl und Farbigkeit wurden grob vernachlässigt und falsch interpretiert. Die von uns entwickelte Fassadenwölbung reduzierte man zu einem „Knick“. Ein zusätzlicher Farbanstrich führt zum Eindruck einer „plastikverkleideten“ Fassade, und die nachträglich aufgezeichneten Fugen können nur als Versuch einer Schadensbegrenzung gewertet werden.

Moderne, zeitgenössische Architektur ist ja nicht erst seit ihrer Etablierung am Neumarkt für viele ein Reibungspunkt – und der Diskussion um unsere Entwürfe stellen wir uns immer gern. Wenn diese Entwürfe allerdings ohne unsere Beteiligung in einer gestalterisch und baulich minderwertigen Qualität umgesetzt werden, wie im vorliegenden Fall geschehen, können und wollen wir diese auch nicht verteidigen.”

tourdresden.de

Passt doch super zu Dresden.
Hauptsache man "zerbaut" sich das Stadtbild.

Es kommen doch Massen an Touris um den Zwinger und die "historische Altstadt" zu sehen, warum?

Weil das eine Architektur ist, deren Aufwand heute keiner mehr bringen will oder kann.
Liebe zum Detail, aufwendiger Bau, abgerundetes Konzept usw..

Ist doch schon lange ein Trend in Dresden die Werte, die die Touris ziehen und von denen die Stadt nun mal lebt, einfach zu vernachlässigen und pseudomoderne Kunst aufzufahren die nicht im geringsten konkurrenzfähig wäre. Ist schnell gebaut, unpraktisch und das Architekturbüro verdient sich eine goldene Nase aber für das Dresden, das die Touris sehen wollen, bringt es nichts ausser Unverständniss.

Abgesehen von ein paar durchgeschepperten Architekturstudenten kommt ja auch keiner um sich die "moderne Kunst" anzuschauen, dass ist doch der Punkt.

Grade bei dem Gebaude hier sieht man doch wie beschränkt moderne Architektur ist.

Wirklich schade um das Stadtbild.
Grüsse
C°°°

Herrlich.
Du musst wahnsinnig Ahnung von moderner Architektur und dem "historischen Dresden" haben.

Ich kenne keinen einzigen Architekturstudenten der die Gebäude am Neumarkt auch nur annähernd modern oder schick findet.

Das was da entsteht ist eine Fantasie von Menschen die keine Ahnung von Architekturgeschichte bzw. auch nicht von moderner Architektur haben. Es verkauft sich als "historisch", beachtet aber die wenigsten der historischen Details. Vielmehr ist es ein Versuch den Touris ein "barockes aber modernes Dresden" zu verkaufen, was so niemals existiert hat.

Und um noch einen anderen Punkt deiner Kritik anzubringen... "Liebe zum Detail, aufwendiger Bau, abgerundetes Konzept usw.. " ... kann genauso gut bei modernen Bauten existieren und bei "historischen Gebäuden" nicht. Vielleicht fährst du mal in die Schweiz oder ins südwestliche Deutschland und schaust dir qualitätsvolle moderne Architektur an und vergleichst sie (hinsichtlich der Qualität und der Detailiertheit) mit einfachen Bauernhäusern. Vielleicht wirst du dann auch feststellen, dass Qualität kein Merkmal der Geschichte ist, sondern in jeder Epoche gefunden werden kann oder auch nicht.
Das man heutzutage tatsächlich recht wenig gute Architektur finden kann, liegt am Sparwahn der Menschen die die Gebäude finanzieren.