Wörner & Partner haben sich laut tourdresden.de mittlerweile von der Ausführung ihres Entwurfs distanziert und nehmen dazu wie folgt Stellung:

“Mit der Übergabe der Entwurfspläne an das bereits beauftragte Planungsbüro endete unsere Beteiligung an der Gestaltung – die Pläne galten nunmehr als Grundlage für die weitere Fassadenplanung.

Von dem nun vorliegenden Ergebnis distanzieren wir uns ausdrücklich; es widerspricht unserer Planung und ihren wesentlichen, prägenden Gestaltungsvorgaben. Insbesondere die Fugenplanung, die Materialwahl und Farbigkeit wurden grob vernachlässigt und falsch interpretiert. Die von uns entwickelte Fassadenwölbung reduzierte man zu einem „Knick“. Ein zusätzlicher Farbanstrich führt zum Eindruck einer „plastikverkleideten“ Fassade, und die nachträglich aufgezeichneten Fugen können nur als Versuch einer Schadensbegrenzung gewertet werden.

Moderne, zeitgenössische Architektur ist ja nicht erst seit ihrer Etablierung am Neumarkt für viele ein Reibungspunkt – und der Diskussion um unsere Entwürfe stellen wir uns immer gern. Wenn diese Entwürfe allerdings ohne unsere Beteiligung in einer gestalterisch und baulich minderwertigen Qualität umgesetzt werden, wie im vorliegenden Fall geschehen, können und wollen wir diese auch nicht verteidigen.”

tourdresden.de

Was Chino hier so lobt, sind doch Einzelstücke aus den verschiedenen Epochen. Die schlechten, unsoliden, einfachen Bauten aus der Zeit sind natürlich ersetzt wurden in der darauf folgenden Zeit. So wird es auch unserer Epoche gehen: überstehen und zur Sehenswürdigkeit werden nur ein paar besondere Bauwerke.
Das zweite, was ich dazu anmerken will, ist, dass für den normalen Alltag so ein geldintensiver Bau wie der Zwinger doch niemals gebaut werden kann oder darf, damals hat der Herrscher halt einfach das Geld für so einen Prunkbau ausgegeben, egal wie schlecht es der Bevölkerung geht. Heute wird es immer nur vereinzelte außergewöhnliche und teure Bauvorhaben geben.

Und Luzifer: in der damaligen Zeit hat sich der Besitzer des einen Grundstückes sicherlich nicht darum geschert, in welcher Höhe die Fenster der Nachbarfassade liegen, er hat einfach sein Haus gebaut wie er wollte. Da sich nun mal die historische Fraktion auf dem Neumarkt durchgesetzt hat, und damit die Kleinteiligkeit und Verschiedenheit der Häuser, sowie historische Grundrisse, Fassaden oder Trauf- bzw. Firsthöhn übernommen werden müssen beim Neubau, sehen die Häuser eben nicht gleich aus, sondern durchmischt. Und es werden auch nicht alle nach historischem Vorbild nachgebaut, weil es nicht zu allen Gebäuden alte Unterlagen gibt.
Eine Stadt wird nur lebendig, wenn eben nicht alles zu einander passt. Eine gewachsene Stadt sieht niemals zueinander passend aus. Dass natürlich der Neumarkt mit seiner Verschiedenheit und Historik neu und zu einer Zeit aus dem Boden gestampft wird, macht es allerdings etwas zu einem Disneyland. Daher wäre ich auch für eine freiere Architektur gewesen und nicht für den Nachbau der historischen Häuser. Aber das Thema ist gegessen, dazu gab es damals die Entscheidung.

Ich finde es wird immer viel zu schnell etwas als ganz schlecht gesehen, obwohl vielleicht nur ein was nicht passt. Es erscheint mir immer so, als ob hier im Forum jeder mehr Ahnung hat von fremden Dingen, als die, die sich damit beschäftigt haben: Entwerfer, Kalkulatoren, Bauherr, Baufirma, Materiallieferanten... Denkt ihr die haben keine Ahnung und machen natürlich immer alles falsch?

Dieser Beitrag wurde von pow: 07 Jun 2008, 13:09 bearbeitet