Oberbürgermeisterwahl am 22.06.2008

Hatte ich leider auch keine Zeit, ich hab mir sone komische Studentengruppe ans Bein gebunden. ;-)

Sorry, Studierendengruppe wollte ich sagen.

das is ja wohl arm. die briefwahlunterlagen kommen zu dir nach hause und dann schmeißt du sie in den briefkasten. sorry, wer auch immer sich hinter dem pseudonym des Kino im Kasten versteckt, aber das schießt das bild des KIK für mich sehr weit ins abseits.

Dieser Beitrag wurde von wombat1st: 23 Jun 2008, 00:46 bearbeitet

<<<gibt da voll und ganz Recht. Das Wählen wird einem hier so einfach gemacht, da gibts keine Entschuldigung: Briefwahl, wenn man sich alles zuschicken lässt. Das einzige was man tun muss ist der Gang zum Briefkasten, der innerhalb DD keine 500m weg ist meißt. Die Kaufhalle ist oft weiter (kosten tut es auch nichts). Des weiteren gibt es, wenn man auf Briefkram nicht steht, im Rathaus ein Briefwahlbüro. Sollte man also mal wieder Geld verprassen in der Stadt: 10 min in das Rathaus und die Wahl ist getan. Und auch sonntags mal den Fuß vor die Tür zu setzen sollte trotz stärkstem Kater mal drin sein.

Jetzt mal nicht persönlich werden, und vor allem nicht auf das Kino schimpfen. Ich mache ja auch keine Leute an, die z.B. unrechtmäßig Filme zeigen, auch wenn ich das arm finde. Geld verprasse ich auch keins. Außerdem hat meine Kandidatin auch so gewonnen. Der Name ist übrigens Ingmar.

das thema kino hast du mit deinem nicknamen und dem sich ständig wiederholenden erzählungen über mehr oder minder interessantes aus dem KIK selbst ins spiel gebracht. desweiteren finde ich es eine mehr als armseelige handlungsweise deinerseits. das bezieht sich auf deine handlung und nicht auf deine person.

du hast recht, den nick sollte ich langsam mal ändern. trotzdem war ich bei der ersten wahl und der lagerwahlkampf in der zweiten runde war das zünglein an der waage, diesmal nicht zu gehen. abgesehen vom bürgerentscheid zur waldschlößchenbrücke und bei der eurpoawahl habe ich bisher immer gültig gewählt.

Dieser Beitrag wurde von KiK: 23 Jun 2008, 01:16 bearbeitet

Absolut sind sie fast gleich. Relativ sind es dagegen heute 1,930% und letztes Mal nur 1,544% gewesen. Ergo: Heute sind 25% mehr ungueltige Stimmen abgegeben worden.

zum beispiel deine?

Frau Orosz muss sofort zurücktreten und die WSB abgerissen werden.

Der rechtmäßige Gewinner der Wahl ist Friedrich Boltz. Montagsdemonstration jetzt !

Dieser Beitrag wurde von Niveau: 23 Jun 2008, 06:51 bearbeitet

Oh je, oh je... wenn sich ein Kandidat schon selbst als Protestwahloption darstellt...

Aber mindestens 1144 Leute sind entweder diesem Aufruf oder aber ihrem freien Willen gefolgt und haben Boltz gewählt. Naja... Es ist leicht jemanden zu wählen, der so und so keine Chancen hat.
Persönlich halte ich das auch noch für sinnvoller als gar nicht wählen zu gehen, obwohl ich Protestwahlen gar nicht gut heiße... "geringstes Übel wählen".

Da wäre die BüSo aber die bessere Wahl. Wer möchte nicht imt dem Transrapid über die Seidenstraße fahren?

Ich kann dazu nur sagen, dass ich noch nie an soetwas wie Wahlfälschung in Deutschland geglaubt habe, auch wenn ich nicht daran zweifel, dass Frau Orosz die Wahl wohl gewonnen hätte.

Jedoch begann ich das erste Mal an solche Dinge zu glauben, nachdem ich in Sachsen ankam. Resultat ist Folgendes:
Wahlbeteiligung...
~50%
~40%
~30%
(die Zahlen sind relativ ungenau und spiegeln lediglich den realen Trend wieder)
Die Leute merken dies und fühlen sich verarscht. Sie hören auf zur Wahl zu gehen, weil Sie wissen, dass es keinen Zweck mehr hat. Ich finde, mit 64% hat man den Vogel deutlich abgeschossen, 50-60% wären wahrscheinlich nicht so aufgefallen.

Respekt!

23% hätten wahrscheinlich nicht gereicht!

So, jetzt wieder mit meinem Privataccount:

Wenn man jetzt über die Wahlbeteiligung meckert, hätte man sich auch selbst zur Wahl stellen können. Die Unterschriften zur Unterstüzung hätte man hier in Exma mit einer Ladung Freibier locker zusammen bekommen.