Hab eben gehört, was die TU Chemnitz sich unlängst so zusammenklamüsert hat.

Zusammenfassung der Studie:

Existenzsicherung ist mit 132 Euro (nach Miete und co.) möglich.
Maximal gerechtfertigt wären 278 Euro.
Alk und Tabak sind tabu.
Freizeit und Kultur sind mit 1 Euro angesetzt.
Kinder bekämen 60% Regelsatz, das sind 79 Euro.

Außerdem in dem Kontext interessant: >8 Mio Leute bekommen existenzsichernde Hilfe vom Staat, aber lt Statistik sind bekanntlich z.Zt. "nur" 3,5 Mio arbeitslos. Wie das wohl kommt

Quelle

Imho jedenfalls is die Studie komplett für den Arsch, aber ich muss ehrlich sagen, dass ich längst nicht soviel "netto" habe, wie ein Hartz IVler, was einem durchaus zu denken geben sollte. Discuss!

Dieser Beitrag wurde von Stormi: 05 Sep 2008, 18:20 bearbeitet

so hab das hier mal überflogen und werd auch mal meinen senf dazugeben:

finde die studie interessant und habe selbst auch weniger als ein hartz-IV-empfänger. und ich kann nicht sagen, dass ich mich von der gesellschaft ausgegrenzt fühle.
sicher kann man mit dem geld nicht monatlich in die semperoper/kabarett/schauspielhaus/konzert/... gehen und auch nicht immer das neueste handy und den besten HD-tv und premiere haben - aber ist das leben ohne diese dinge nix wert?
ich denke in sehr sehr vielen fällen würde sich mit praktischer lebenshilfe (einkaufverhalten, kochen ohne tk- & fertiggerichte, ...) viel mehr erreichen lassen als mit ner erhöhung des geldbetrages.
und bei kindergeld würde mit gutscheinen für schulspeisung, kleidung, klassenfahrten sicher auch mehr für die kinder erreicht werden als wenn die eltern mit dem bargeld in versuchung geraten es in alk, zigaretten, ... zu investieren.
aber auch hier gilt, die hand aufhalten und warten is halt viel einfacher und bequemer als die ärmerl hochkrempeln und selber was machen