mein vater rief mich unlängst an und fragte mich um rat zu folgendem problem:

er möchte gerne ein einigermaßen sicheres und trotzdem einfach zu bedienendes backup-system für seine computerdaten haben. dabei handelt es sich hauptsächlich um urlaubs- undsoweiter fotos, aber auch um seine ganze von schallplatten selbst gerippte musik. insgesamt geht es hier also, auch bißchen in die zukunft geschätzt, um 500GB daten. vorhanden ist ein macbook pro, ein mac mini, ein netzwerkdrucker, ein netgear wlan router und ein sorgfältig verlegtes 100MBit LAN. die daten befinden sich auf mehreren externen festplatten. und das ist nämlich das problem. da hier ausschließlich apple hard- und software verwendet wird, könnte man ja Time Machine von mac osx leopard empfehlen. aber so zu empfehlen ist das eigentlich gar nicht, denn das backupt nämlich nicht von externen festplatten sondern nur die eingebauten partitionen eines mac(book(pro))s. ebenso backupt es nur die standard library aus iphoto (man kann mit irgendwelchen frickeltools macuntypisch mehrere photobibliotheken parallel verwenden und bei >20.000 fotos ist das auch angebracht, weil iphoto sonst zu langsam ist).

ich hab bestimmt den ein oder anderen haken vergessen, aber jetzt gibt es ja mehrere möglichkeiten:

1.) alten desktop mit linux und ner großen festplatte
- hoher stromverbrauch
- für fadder schlecht wartbar
+ für mich gut per fernwartung wartbar
- ich muss mich kümmern
+ druckerserver möglich

welche backupsoftware funzt reibungslos zwischen mac osx und linux?


1a.)
analog neues energiesparendes system mit intel atom
- ~
+ weniger stromverbrauch


2.) backup per Network Attached Storage
- teuer
- ich hab keinerlei erfahrung mit solchen dingern

wie funktioniert das eigentlich mit dem backupvorgang? sicher nicht per webinterface.


3.) usb festplatte an den router anschließen
+ billig
+ wenig stromverbrauch
- man muss alles manuell machen


4.) weitere möglichkeiten?


schreibt mal, was ihr dazu denkt, welche erfahrungen ihr mit welchen systemen habt und welche vor- und nachteile ihr seht. welche möglichkeit würdet ihr mir empfehlen? bedenkt dabei, dass das ganze auch für einen ü50 mac user einigermaßen übersichtlich sein sollte.

FTP ist mal sowas von 1984. Aber ja, es würde mit Macs ohne Weiteres funktionieren.

NAS haben den Nachteil, dass sie extrem langsam sind. Zumindestes wenn man nicht mehr als 200 € bezahlen möchte, ohne Festplatte versteht sich.
Außerdem ist man dann an die Software des Herstellers gebunden, egal ob sie auf dem NAS läuft oder benutzt werden muss um das NAS anzusprechen...