Hallo liebe exma-NutzerInnen,

wie die meisten eventuell schon selbst erfahren haben, stellen Kommunikationsschwierigkeiten ein mehr oder minder häufig auftretendes zwischenmenschliches Problem dar.
Die Internetsphäre kann da helfen, mitunter jedoch auch das Gegenteil bewirken ... für interessierte Leser empfehle ich die Ausgabe Nr. 39/2008 der Zeitschrift "Aus Politik und Zeitgeschichte" mit dem Titel "Neue Medien - Internet - Kommunikation" (22.09.2008).
Link: http://www.bpb.de/publikationen/X08XMV,0,N...munikation.html

Ein Problem, welches mir persönlich begegnet ist, ist jenes, dass ich in Threads darauf verwiesen werden - z.T. durchaus berechtigt - einige Dinge besser per PM zu lösen. Wenn ich dies dann tue, schreiben einige der angesprochenen Nutzer, dass sie von mir keine PM mehr haben wollen ... kürzlich "drohte" mir ein Nutzer gar, mich dem Mod zu melden.

Hmm, was also tun?
Schreibe ich offen im exma-Net gibt's evtl. Ärger. Spreche ich Dinge per PM an, gibt's auch Ärger. Hmm, was soll ich tun, wenn man mir jedoch eine PM schickt und ich nicht antworten darf?
(Namen kann ich nennen, jedoch nur mit Zustimmung der jeweiligen Nutzern ... was jedoch schwierig wird, weil ich ja keine PMs mehr schicken darf).

Nun, ich hoffe, mein Anliegen verständlich dargelegt zu haben ... wer hat Erfahrungen damit und kann seine Lösungswege schildern. Ich denke, Probleme löst man am besten über Transparenz und vielleicht gibt dieser Thread die Gelegenheit dazu, diese etwas zu erweitern.

Vielen Dank im Voraus und alles Gute im neuen Jahr, Micha.

Ich weiß zwar nicht was genau euer Problem mit ihm ist, aber wie ihr ihm be- und entgegnet halte ich für unangebracht. Versucht er euch noch auf eine vernünftige Art und Weise zu antworten, kommt ihr mit Dingen à la
- einfach mal die Fresse halten
- shut the fuck up
- usw.

Es ist offensichtlich, dass sein Inhalt, egal ob gut oder schlecht, sinnvoll oder nicht sinnvoll keine Rolle spielt. Für alle ist ersichtlich geworden, dass es alleine um seine Person zu gehen scheint und zwar aus Prinzip aus welchen Gründen auch immer.

Und selbstverständlich ist es sehr gut und dient der Lesbarkeit, wenn er die Beiträge auseinanderzieht und auf die einzelnen Punkte eingeht, denn schließlich ist dies ein Diskussionsforum für Studenten und da kann man ruhig mal etwas Struktur reinbringen. Fullquoten gehört eben der Vergangenheit an!

Im Übrigen sind es immer wieder dieselben Aggressoren, die auffalen

Dieser Beitrag wurde von Stormbreaker: 02 Jan 2009, 16:52 bearbeitet

Danke für die Gedanken, Stormbreaker.
Prinzipiell stimme ich mit vielen Dingen aus deinem Beitrag überein ... auch wenn das wahrscheinlich hier so rüberkommt als würde ich mit einem weinenden Augen sagen "Danke, Kumpel, dass mich wenigstens einer zu verstehen scheint."

Nur bei den obigen Zeilen würde ich etwas anderes meinen ... kenne mich ja auch ein bisschen
Es geht mir sehr wohl um den Inhalt, sonst würde ich mich wahrscheinlich nackig auf die Brühlsche Terrasse stellen und schreien "Alle Leute mal hersehen ...". Und wenn du einige andere Artikel von mir (im Profil unter "Alle Themen") lesen würdest bzw. es schon getan hast, fällt dir vielleicht auch auf, dass ich mir einiges nicht in "Fünf-Sekunden-Schnellschreib-Aktionen" aus den Fingern sauge. Mit anderen Worten: der Inhalt steht im Vordergrund.
Nur braucht es eben meine Person, um den Inhalt auch ins Internet zu stellen ... und da fangen die Probleme m.E. meist an. Ich glaube, dass allein die Tatsache, dass ich als einer der wenigen hier bei exma, offen mein Gesicht zeige, "pisst" einige innerlich so sehr an, dass ich schreiben könnte, was ich wolle. Die Reaktionen wären immer die gleichen.
Deshalb kommen m.E. auch solche niveauvolle Sätze wie "Deine ganze Art hier einfach nicht passt" heraus und man dabei auch noch zu glauben scheint, für einige Tausend andere mitsprechen zu können ... wenn's nicht eigentlich auch traurig wäre, würde ich es Kabarett nennen.

Und ja, ich bin so egoistisch zu meinen, dass wenn ich etwas zu sagen habe, ich das auch tun möchte. Wenn keiner hinhört, bekomme ich es ja nicht mal mit ...
Erfahrungsgemäß kommen wirklich Interessierte langsamer zu Wort, wenn sich die Ersten wieder "abreagiert" haben. In den letzten Jahren bin ich auch eher ein Freund eines ehrlichen Egoismus geworden als so ein vorgespieltes Gemeinschaftsgefühl, wobei sich doch die unausgelebten Egos nur gegenseitig auf die Schultern zu klopfen scheinen.
Ich habe es auch im beruflichen und vereinsmäßigen Umfeld schon häufiger erlebt, dass viele schweigen und ein paar Wochen später so fast nebenbei meinen "Eigentlich hast du ja recht gehabt damals." Das ist freilich nicht bei allen so, doch irgendwie scheint mir es ein Phänomen des menschlichen Zusammenlebens zu sein, dass sog. "Andersseiende" oder "Andersdenkende" erst einmal öffentlich an den Pranger gestellt werden müssen, damit sich einige ihre unterdrückten Egos wieder aufpolieren können.

So weit, so gut ... Micha.