die türsteher vorm rosis sind echt so schlecht,nur mit nem studentenausweis lassen die keinen rein,aber welcher student is bitte unter 18?
ohne worte echt

Bei Rosi's wurde ich das allererste Mal zum Eintritt nach meinem Ausweis gefragt. Fand
ich merkwürdig, da ich auch nicht gerade aussehe wie <18.

@ womme: sorry, 'ne Antwort hab' ich auch nicht, senf wollte ich trotzdem schreiben.

danke, genau das dachte ich aus.

Also ich würde mich ja geehrt fühlen, wenn mich jemand nach meinem Personalausweis fragt. Das ist aber eine heikle Angelegenheit. Was wäre, wenn man nur mich nicht fragen würde? Das heißt doch dann gleich: "Du siehst so scheiße alt aus - dich brauchen wir nicht fragen". Also wird prophylaktisch jeder darum gebeten. Das soll jetzt nicht bedeuten, daß einer_innen oder eine_er der Vorredner_innen sich hier angesprochen fühlen sollte ;-)
Und wenn es dann auch noch hilft, üble Verbrechen schneller aufzuklären und die Inflation der Getränkepreise unter dem Einfluß komatös saufender Jugendlicher einzudämmen, umso besser.

da man bei einigen leuten echt schwer abschätzen kann wie alt sie wirklich sind find ichs ok das einfach jeder gefragt wird. kenne ein paar läden (nicht in dd) die durch konsequentes aussieben von "kindern" (P21 - wann traut sich wer in dresden?) jetzt wieder voller sind als vor einigen jahren. und feiern dort macht auch mehr spaß da subjektiv wesentlich weniger "stressmacher" vorhanden sind.

tante edith meint hier übrigens, dass sich das gestresst barpersonal bei vollem haus einen dreck um das alter des bestellers kümmert

ich meine das is ne pure ausrede. auch gestresstes personal hat noch n blick für unter 18 jährige. und wie schon gesagt hat ja scheinbar nicht das alter gezählt. weil allein alter prüfen fänd ich mehr als legitim. es ging aber um gewaltbereitschaft. bla bla....
immerhin scheint nur jeder 2. hier genau zu lesen. interessant

ich werd zwar an der supermarktkasse selbst bei Bier noch ab und zu nach nem Ausweis gefragt und auch öfter am Eingang von ner Disko/Club. aber ich bin in 8 Jahren noch NIE, wirklich NIE, an ner Theke. Also entweder kann das (Aushilfs-)Personal dort das alter bei schlechtem Licht viel besser schätzen als der (Erfahrene-)Türsteher im gut beleuchteten Eingangsbereich oder meine These stimmt.

Außerdem ists doch egal warum die Ausweise kontrolliert werden, der Betreiber/Veranstalter hat Hausrecht. Wenn er meint alle müssen nen Perso vorzeigen um rein zu kommen dann ist das halt so. Falls es mich (aus welchen Gründen auch immer) stört, zwingt mich keiner auf die Party zu gehen.

bei gelegenheit kann man gleich noch den politischen gegner checken...praktisch

"die wache" is ja da nicht unbefleckt...nunja

1984 rückt immer näher aufgrund fadenscheiniger "vorteile". hier reihen sich clubbetreiber nahtlos ein in die überwachungspolitik(-wahn) deutschlands.

hmm ich glaube ihr spielt das zusehr auf..

es ist schlicht und einfach das gute recht des hausiegentümers, deine personalien zu checken wenn du in sein lokal willst um dort deine kohle zu lassen. und wenn er deine kohle nicht will schickt er dich nach hause oder wenn du das nicht willst, geh halt deine kohle woanders ausgeben, das ist deine freiheit.

in vielen ländern in denen ich bisher war gehörte ausweispflicht zu gang und gebe und jeder der keien ausweis bei hatte war halt selber schuld.

und was die intention des betreibers ist dein ausweis zu checken, ist ja vollkommen egal, auch wenn den seine türsteher roboter sind und alle deine daten merken und daraus marktwissenschaftliche studien über dein konsumverhalten erstellen, kannst du ja nix gegen sagen, denn du musst ja nicht dein ausweis zeigen und kannst an der tür umdrehen - deine entscheidung.

Netter Seitenhieb, zumal wenn ich unterstelle, dass Du ... meintest *g*

@maggi: Netter Move, von hier ist es nicht mehr weit, bis wir Hitler ins Thema geholt haben. Aber ich gebe Dir grundsätzlich recht.

On Topic: Zur bisher einzig vorgebrachten Argumentation, es würde für den Veranstalter resp. die Türsteher Zeit in Anspruch nehmen, wenn StörerXY ohne Personalausweis von Rettungskräften oder Polizei "behandelt" werden: Das ist doch Unfug. Der Aufwand jeden Gast zu kontrollieren ist ungleich größer. Sowohl absolut als auch verhältnismäßig.

Für mich bedeutet das: Wenn der Veranstalter (von Gastgeber kann in dem Fall ja schon nicht mehr die Rede sein) mir von vornherein mit solchem Misstrauen entgegentritt, ziehe ich meine Schlüsse...

#abd2cents

meine meinung.

Es wird, sobald sich das AGG in der Realität durchgesetzt hat, sowieso noch zu Schwierigkeiten kommen. Das steht zwar nicht über dem Hausrecht, ist aber gleichrangig. Bei scharfer Auslegung gibt es da einigen Sprengstoff.
Bis jetzt hat sich da noch nicht viel juristisch getan, weil die Verhältnismäßigkeit fehlt bzw. es ziemlich schwierig ist als "Opfer" der Beweisführung zu folgen.
Das Ordnungsamt schreitet bisher nur ein, wenn rassistische Gründe mehrmals zur Abfuhr innerhalb eines Clubs führen. Das kann bis zur Entziehung der Konzession führen.
In Dresden ist mir eine solche rassistisch motivierte Ablehnung zwar noch nicht untergekommen, aber in einigen anderen Städten soll dies durchaus ein Problem sein.
Juristisch wird wohl durch das AGG für den Betreiber nicht viel Negatives rumkommen, jedoch empfiehlt der DEHOGA-Verband den Gästen zu erklären, warum sie nicht reinkommen bzw. warum wie was gemacht wird.
Wahrscheinlich werden von jedem deshalb die Ausweise kontrolliert, damit sich alle schön gleichbehandelt fühlen.

hier mal das recht interessante Merkblatt

sind ja doch ein zwei "Quasigastronome" bzw. "Gastrointeressierte" bei Exma

und ich glaub du hast das recht auf privatssphäre nicht verstanden...denke deine ausführung mal zuende !

klar habe ich das recht, dann solche läden zu meiden, aber dd bringt leider nicht das potenzial auf, um deiner genannten "freiheit" gerecht zu werden

ich geh jetzt mal von der groove aus, wo ich sagen kann, daß ich da schon recht häufiger bin..ich habe da ohne unter-/übertreiben zu müssen noch nie eine schlägerei gesehen, oder derartiges. außerdem ist ja dann die polizeiliche behörde zuständig dafür daß die personalien festzustellen sind, frag mich was ein türsteher da im vornherein soll ?!!?! oder gibts im rosis eine schwarze liste mit personen, die einem hausverbot unterliegen ?

na ich glaub, daß ich meine paranoiden tendenzen im griff habe aber tendenziell sollte jede_r kritischer mit manchen dingen umgehen.

Kritischer_innen!

Mal an das unterschiedliche Publikum gedacht?